3

我总是在 Array and Hash 文档中看到 replace ，我一直认为这很奇怪。

我确信我已经多次做过这样的事情：

a = [:a, :b, :c, :d]

...

if some_condition
    a = [:e, :f]
end

但我从没想过要改用这个：

a = [:a, :b, :c, :d]

...

if some_condition
    a.replace [:e, :f]
end

我认为这是预期用途。这真的可以节省内存，还是有其他好处，或者只是一种风格？

4

3 回答 3

6

a = [:e, :f] 和 a.replace [:e, :f]，

这两条语句生成的指令如下：

1.

a = [:a, :b, :c, :d]
a = [:e, :f]

指示：

红宝石--dump=insns test.rb

== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@test.rb>=================
local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1] s1)
[ 2] a
0000 trace            1                                               (   1)
0002 duparray         [:a, :b, :c, :d]
0004 setdynamic       a, 0
0007 trace            1                                               (   2)
0009 duparray         [:e, :f]
0011 dup
0012 setdynamic       a, 0
0015 leave

2.

a = [:a, :b, :c, :d]
a.replace([:e, :f])

指示：

红宝石--dump=insns test.rb

== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@test.rb>=================
local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1] s1)
[ 2] a
0000 trace            1                                               (   1)
0002 duparray         [:a, :b, :c, :d]
0004 setdynamic       a, 0
0007 trace            1                                               (   2)
0009 getdynamic       a, 0
0012 duparray         [:e, :f]
0014 send             :replace, 1, nil, 0, <ic:0>
0020 leave

replace方法并不比赋值运算符快，但是replace可以就地修改接收器数组，而且，replace方法确实节省了内存，这可以从 rb_ary_replace 的源码中看出。

VALUE
rb_ary_replace(VALUE copy, VALUE orig)
{
rb_ary_modify_check(copy);
orig = to_ary(orig);
if (copy == orig) return copy;

if (RARRAY_LEN(orig) <= RARRAY_EMBED_LEN_MAX)
{
    VALUE *ptr;
    VALUE shared = 0;

    if (ARY_OWNS_HEAP_P(copy))
    {
        xfree(RARRAY_PTR(copy));
    }
    else if (ARY_SHARED_P(copy))
    {
        shared = ARY_SHARED(copy);
        FL_UNSET_SHARED(copy);
    }
    FL_SET_EMBED(copy);
    ptr = RARRAY_PTR(orig);
    MEMCPY(RARRAY_PTR(copy), ptr, VALUE, RARRAY_LEN(orig));
    if (shared)
    {
        rb_ary_decrement_share(shared);
    }
    ARY_SET_LEN(copy, RARRAY_LEN(orig));
}
else
{
    VALUE shared = ary_make_shared(orig);
    if (ARY_OWNS_HEAP_P(copy))
    {
        xfree(RARRAY_PTR(copy));
    }
    else
    {
        rb_ary_unshare_safe(copy);
    }
    FL_UNSET_EMBED(copy);
    ARY_SET_PTR(copy, RARRAY_PTR(orig));
    ARY_SET_LEN(copy, RARRAY_LEN(orig));
    rb_ary_set_shared(copy, shared);
}
return copy; }
于 2012-04-12T05:54:52.477 回答
5

我认为预期用途是就地修改已传递给方法的数组。例如：

def m(a)
    a.replace(%w[a b])
end

a = %w[x y z]
m(a)
# a is now ['a', 'b']

没有replace，你必须做这样的事情：

def m(a)
    a.clear
    a << 'a' # or use .push of course
    a << 'b'
end

使用replace让您一次完成所有操作应该绕过自动收缩和自动增长（这可能涉及复制一些内存）行为，这将是逐个元素替换数组内容（而不是数组本身！）的副作用。性能优势（如果有的话）可能只是额外的，主要目的可能是获得指针到指针的行为，而不必引入指针或将数组包装在额外的对象中。

于 2012-04-12T05:31:01.957 回答
1 
a = [:a, :b, :c, :d]
b = [:x, :y, :z]
a.replace(b)

a.object_id == b.object_id
=> false

a = [:a, :b, :c, :d]
b = [:x, :y, :z]
a = b

a.object_id == b.object_id
=> true

还

a = [:a, :b, :c, :d]
c = a
b = [:x, :y, :z]
a.replace(b)
p c # => [:x, :y, :z]

对比

a = [:a, :b, :c, :d]
c = a
b = [:x, :y, :z]
a = b
p c # => [:a, :b, :c, :d]

这并不能准确回答您的问题。

于 2012-04-12T05:35:18.197 回答