python - 在 Python 3.1 中使用 Duck 类型进行排序的最少方法

Question

手册中说：

一般来说，如果您想要比较运算符的常规含义，就足够__lt__()了__eq__()

但我看到了错误：

>       assert 2 < three
E       TypeError: unorderable types: int() < IntVar()

当我运行这个测试时：

from unittest import TestCase

class IntVar(object):

    def __init__(self, value=None):
        if value is not None: value = int(value)
        self.value = value

    def __int__(self):
        return self.value

    def __lt__(self, other):
        return self.value < other

    def __eq__(self, other):
        return self.value == other

    def __hash__(self):
        return hash(self.value)

class DynamicTest(TestCase):

    def test_lt(self):
        three = IntVar(3)
        assert three < 4
        assert 2 < three
        assert 3 == three

我很惊讶什么时候IntVar()在右边，__int__()没有被调用。我究竟做错了什么？

添加__gt__()修复此问题，但意味着我不明白订购的最低要求是什么......

谢谢，安德鲁

Answer 1

Python 3.x 永远不会对运算符进行任何类型强制，因此__int__()不在此上下文中使用。比较

a < b

将首先尝试调用type(a).__lt__(a, b)，如果返回NotImplemented，它将调用type(b).__gt__(b, a)。

文档中的引用是关于使比较适用于单一类型，上面的解释说明了为什么这对于单一类型就足够了。

要使您的类型与 正确交互int，您应该实现所有比较运算符，或者使用Python 2.7 或 3.2 中可用的total_ordering装饰器。