非常简单的问题，但也许我只是忘记了一些东西。在 64bit linux 中，long 是 8bytes 吗？如果是这种情况，并且我想设置第 64 位，我可以执行以下操作：
unsigned long num = 1<<63;
然而，每当我编译它时，它都会给我一个错误，说我左移的幅度超过了宽度。另外，如果我想采用 long 类型的前 32 位（没有符号扩展），我可以这样做：
num = num&0xFFFFFFFF;
或者怎么样：
num = (int)(num);
谢谢你。
实际上，如果您想要整数的精确长度（以位为单位），假设一个符合C99的编译器，#include <stdint.h>并使用诸如 等类型int64_t。int32_t 一个方便的类型是，一个与指针intptr_t具有相同位数的整数类型（因此您可以调用void*它是一个机器“词”）
在 64bit linux 中，long 是 8bytes 吗？
不必。取决于编译器而不是底层操作系统。检查这个以获得很好的讨论。 什么决定整数的大小？
然而，每当我编译这个时，它都会给我一个错误，说我左移超过了宽度
这个大家都已经回答过了。采用1UL
另外，如果我想采用long类型的前 32 位（没有符号扩展），我可以这样做：
num = num&0xFFFFFFFF;
or what about:
num = (int)(num);
num = num&0xFFFFFFFF. 这将为您提供较低的 32 位。但请注意，如果long您的系统上只有 4 个字节，那么您将获得整个数字。来到符号扩展部分，如果你使用了 along而不是，unsigned long那么你就不能取消符号扩展位。例如，-1从第 0 位开始，全部表示为 1。您将如何通过掩蔽来避免这些问题？
num = (int)(num)将为您提供较低的 32 位，但如果num不适合编译器，编译器可能会通过溢出异常警告int
为了便携性，您可以使用：
限制.h
#define LNG_BIT (sizeof(long) * CHAR_BIT)
unsigned long num = 1UL << (LNG_BIT - 1);
要获得“低 int ”，例如？：
#define INT_BIT (sizeof(int) * CHAR_BIT)
if (LNG_BIT > INT_BIT)
return num & (~0UL >> INT_BIT);
else
return num;
或者
num &= ~(~0U << INT_BIT);
或者，使用掩码等。很大程度上取决于您想要 int 位的原因、用途等。
还要注意编译器给出的选项；即，如果您使用的是 gcc：
-m32
-m64
-mx32
为 32 位或 64 位环境生成代码。
* -m32 选项将 int、long 和指针类型设置为 32 位，并生成可在任何 i386 系统上运行的代码。
* -m64 选项将 int 设置为 32 位，将 long 和指针类型设置为 64 位，并为 x86-64 架构生成代码。对于 Darwin，只有 -m64 选项也会关闭 -fno-pic 和 -mdynamic-no-pic 选项。
* -mx32 选项将 int、long 和指针类型设置为 32 位，并为 x86-64 架构生成代码。
还有-maddress-mode=long等等。
-maddress-mode=long
为长地址模式生成代码。这仅支持 64 位和 x32 环境。它是 64 位环境的默认地址模式。
我认为第一个问题的问题在于编译器将“1”视为整数，而不是长整数。直到分配之后才弄明白。
您可以通过以下方式修复它：
unsigned long num = (unsigned long)1<<63;
像这样的 AFAIR 代码是几年前 reiserfs 中一个主要错误的来源：
unsigned long num = 1<<63;
如果您谈到 x86_64，是的，long 是 64 位的，并且在大多数其他 64 位 linux plytforms 上也是如此。问题是代码中的 the1和 the63都很简单int，因此结果是未定义的。更好的使用
unsigned long num = 1UL<<63;
或者
unsigned long num = (unsigned long)1<<63;