iphone - 哪个是删除通知观察者的更好方法

Question

我通常像下面的示例一样使用 NSNotification：

在 viewDidLoad 中：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(foo:) name:kName1 object:nil];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(bar:) name:kName2 object:nil];

在 viewDidUnload 和 dealloc 中：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];

但一位朋友告诉我，我不应该使用[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];，因为它会删除所有观察者，包括超类的 . 他建议我使用下面的代码来一一移除观察者。

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName1 object:nil];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName2 object:nil];

我检查了 ASIHttpRequest 库的代码 ( https://github.com/pokeb/asi-http-request )。它遵循我朋友的建议。

我想知道我的朋友是对还是错？在我看来，由于当前实例将被卸载或释放，超类的通知也是无用的。并且是否有任何系统 UIViewController 子类使用通知？

Answer 1

你的朋友是 100% 正确的。不过，是否删除 dealloc 中的所有通知观察并不重要。
您提到viewDidUnload了，情况完全不同，因为卸载的对象将保持活动状态，并且您不知道何时再次添加超类的通知观察。如果将它们添加到 viewDidLoad 中，则不会有问题。如果将它们添加到 init 方法中，您只会丢失一堆重要的通知观察。

删除具有特定名称的观察是一种很好的做法，应该从一开始就完成。

Answer 2

当您想删除您使用的所有通知时，

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];

如果您想删除您使用的特定通知，

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName1 object:nil];

当您不再需要任何通知时，第一种方法很简单。

Answer 3

随着对象消失，[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];在dealloc方法中使用它是安全的。

在ViewDidUnload方法中，您最好一个一个地删除每个观察者，因为对控制器的引用仍然存在（并且您的对应viewDidLoad应该将它们全部添加回来）。

Answer 4

我用的是第一种方式，从来没想过对不对。如果调用了 dealloc，那么无论如何都会释放对象（超级对象）。您绝对不想要的是将 NSNotification 发送到已释放的实例。