inversion-of-control - .Net 的最佳 IoC 框架

Question

可能重复：
哪些 .NET 依赖注入框架值得研究？

StructureMap 和 Ninject 中哪个是最好的 IoC？

这应该与以下内容合并：最佳注入框架

Answer 1

视情况而定。对于需要简单容器的小型项目，我会选择 Ninject。我喜欢它又小又瘦的事实。我不喜欢这个属性，但有办法解决这个问题。

对于一个您可能需要的不仅仅是简单的 IoC 的大型解决方案，我会选择 Castle 的东西。那里有很多灵活性，您可以使用 xml、属性或 DSL 来配置东西，如果您以后需要它，您可以将您的 IoC 扩展到 AOP 领域。

我还没有尝试过结构图。它似乎比 IoC 做得更多。但我无法对此发表评论。我认为 Ninject 和 Structuremap 用于不同的目的，因此如果不了解更多关于上下文的信息，很难在两者之间进行选择。更好通常是一个相对概念:-)

Answer 2

没有最好的。他们中的大多数以几乎相同的方式完成您需要的 90% 的工作。在某些情况下，一个可能比另一个更灵活。

如果没有别的选择，我会选择温莎，但我已经非常了解了。但如果我必须使用 Ninject 或 StructureMap，我不会抱怨。它们都是很好的框架。

我知道目前 Ninject 是唯一可以在 Compact 框架上运行的，所以如果这是一个 req. 然后 Ninject 是要走的路。

我有点害怕 Spring.NET，主要是因为我讨厌 XML。但也许它并没有我想的那么糟糕，不要喷我:)

Answer 3

我使用 StructureMap，所以我可能认为它是最好的。但也许将来我会选择 Unity，因为它是 MS 支持的，这意味着更好的文档和更少的依赖于一个人的善意，尽管那个人非常善意。当然，我不会仅仅因为它很好就改变框架。只要某些东西有效，我什至不升级。

Answer 4

我自己会完成这个过程。我建议从 ninject 开始。只是因为它非常轻巧并且入门级别非常低。您可以在几个小时内启动并运行它。

您会发现，您将在设计系统时考虑到 IoC，并且无论您使用哪种 IoC 框架，设计都将基本相同。

在基本框架管道之外没有太多的返工，如果你愿意的话，你应该能够将 NInject 换成 StructureMap 之类的东西。

您最好的选择是开始使用一个，看看您发现了什么问题，然后决定替代方案是否更适合您的需求。

那里的框架似乎正在经历一个动态时期，新版本在各地发布。而 MEF，即 IoC 等等，可能会迫使格局进一步改变。

Answer 5

autofac是小型项目的不错选择。如果你想要与你能想象到的任何东西进行硬核 IoC + 集成，我推荐Spring.NET

编辑现在我想起来了，Autofac 适合任何规模的项目，而 Spring.NET 感觉太企业化了。