在 RubyMine 中输入一个简单的字符串文字数组时：
cols =
[
"Col1",
"Col2"
]
RubyMine 抱怨说我应该更喜欢使用%w文字数组：
cols = %w(Col1 Col2)
它提供了指向 Ruby 样式指南（此处）的链接，其中说：
当您需要字符串数组时，首选 %w 而非文字数组语法。
# bad
STATES = ['draft', 'open', 'closed']
# good
STATES = %w(draft open closed)
我可以看到它如何%w提供可能更简洁的代码。除了简洁之外，还有什么理由更喜欢一种方法而不是另一种方法？
瞧！，一个基准：
require 'benchmark'
n = 1_000_000
Benchmark.bm(11) do |b|
b.report('%w') { n.times { %w[a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z] } }
b.report('explicit') { n.times { ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z'] } }
b.report('numerics') { n.times { [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26] } }
end
user system total real
%w 2.590000 0.000000 2.590000 ( 2.591225)
explicit 2.590000 0.000000 2.590000 ( 2.584781)
numerics 0.300000 0.000000 0.300000 ( 0.309161)
user system total real
%w 2.590000 0.000000 2.590000 ( 2.591516)
explicit 2.590000 0.000000 2.590000 ( 2.584155)
numerics 0.300000 0.000000 0.300000 ( 0.308896)
user system total real
%w 2.590000 0.000000 2.590000 ( 2.592848)
explicit 2.590000 0.000000 2.590000 ( 2.585558)
numerics 0.300000 0.000000 0.300000 ( 0.308570)
我添加了“numerics”数组测试，因为我怀疑它%w比使用显式字符串更快，因为测试字符串。%w不需要这样做，因为它假定一切都是字符串。运行三遍后，就处理字符串而言，它是一次洗涤。数字规则，字符串流口水，等等。
之前的基准测试是在我的工作系统上使用 Ruby 1.9.3-p286 运行的。我在家中使用我的旧 MacBook Pro 再次测试，使用 Ruby 1.8.7-p358，因此由于托管硬件的差异，加上运行较旧的 Ruby，以下数字较慢：
user system total real
%w 3.070000 0.000000 3.070000 ( 3.080983)
explicit 3.100000 0.000000 3.100000 ( 3.093083)
numerics 0.950000 0.040000 0.990000 ( 0.990535)
user system total real
%w 3.080000 0.010000 3.090000 ( 3.076787)
explicit 3.090000 0.000000 3.090000 ( 3.089246)
numerics 0.950000 0.030000 0.980000 ( 0.989579)
user system total real
%w 3.080000 0.000000 3.080000 ( 3.073877)
explicit 3.090000 0.000000 3.090000 ( 3.091576)
numerics 0.950000 0.030000 0.980000 ( 0.989132)
在 1.8.7 上，%w速度一直更快，这可能引起了速度传闻。