问题标签 [wsgi]

我似乎无法让wsgiref模块在 Python 3.0 下工作。但是，它对我来说在 2.5 下工作正常。即使我尝试文档中的示例，它也会失败。它失败得很厉害，即使我在上面有一个打印功能：“ from wsgiref.simple_server import make_server”，由于某种原因它永远不会被打印出来。它在运行时不会出现任何错误，它只是在浏览器中显示一个空白页面并且不记录任何类型的请求。

有谁知道问题可能是什么？谢谢！

我最近一直在编写相当多的小型 wsgi 应用程序，并且正在寻找一个可以分发、预配置以运行特定应用程序的 Web 服务器。我知道有诸如 twisted 和 cherrypy 之类的东西可以提供 wsgi 应用程序，但它们似乎缺少我的一个关键功能，那就是使用 http 范围标头“伪流”大文件的能力。是否有基于 BSD 或类似许可的 Web 服务器可用，它可以作为独立可执行文件分发在任何主要平台上，它能够代理到 wsgi 服务器（如cherrypy 等）并使用 http 提供大文件范围标题？

我似乎无法弄清楚如何使用 WSGI 访问 POST 数据。我在 wsgi.org 网站上尝试了该示例，但没有成功。我现在正在使用 Python 3.0。请不要推荐 WSGI 框架，因为那不是我想要的。

我想弄清楚如何将其放入字段存储对象中。

我被告知 wsgi 是要走的路，而不是 mod_python。但更具体地说，您将如何设置您的多网站服务器环境？选择网络服务器等？

部署 WSGI 应用程序。有很多方法可以给这只猫剥皮。我目前正在使用 apache2 和 mod-wsgi，但我可以看到一些潜在的问题。

那么怎么做呢？

1. Apache Mod-wsgi（其他 mod-wsgi 似乎不值得）
2. 纯 Python Web 服务器，例如 paste、cherrypy、Spawning、Twisted.web
3. 作为 2，但使用来自 nginx、apache2 等的反向代理，具有良好的静态文件处理能力
4. 通过桥接器（例如 Flup）转换为其他协议（例如 FCGI）并在常规 Web 服务器中运行。

更多的？

我想知道你是怎么做的，为什么这是最好的方法。我绝对希望您能详细介绍有关内容和原因、应用程序特定内容等的详细信息。我会支持任何非疯狂的答案。

我正在研究在 WSGI 服务器/应用程序中支持HTTP/1.1 字节服务：

• 恢复部分下载
• 多部分下载
• 更好的流媒体

WSGI PEP 333提到 WSGI 服务器可以实现对字节服务的处理（来自RFC 2616第 14.35.2 节定义了 Accept-Range/Range/Content-Range 响应/请求/响应标头），如果宣布该功能，应用程序应该实现它：

如果客户端请求，服务器可以传输应用程序响应的字节范围，而应用程序本身不支持字节范围。但是，如果需要，应用程序应再次执行此功能。

我已经执行了一些谷歌搜索，但几乎没有关于哪些可用的 WSGI 服务器/中间件/应用程序实现字节范围的信息？有没有人在该领域有经验并且可以提示我进一步挖掘的地方？

编辑：任何人都可以发表评论，我如何增强问题以找到答案？

假设某人正在编辑一个 HTML 表单，并且他们的会话超时，那么如何让 Django 重新验证该人而不丢失用户输入表单的内容？

片段Django Snippets: Require login across entire site建议如何进行站点范围的身份验证，但我希望它会丢失字符串的 GET 组件（即因为 request.path 不包含它），并且肯定会丢失 POST 数据。

如何在那些不方便的超时中保留 POST 和 GET。我发现精巧的网站倾向于智能地处理这个问题，我希望能够在 Django 中做到这一点（我想其他人也会这样做！）。

想法将不胜感激。谢谢你。

我可以编写可以在 Windows（IIS Web 服务器）和 Linux（Apache 或 lighttpd）上托管的 Web 应用程序而无需任何更改吗？

电脑动画？也许有什么新东西？WSGI | 快速CGI ?

我是一名 Python 程序员，从事 Web 应用程序。我对应用程序级别有所了解。但我发现自己必须配置或调试的底层“管道”并没有那么多。

我正在考虑从使用 memcached 到 Flup、fcgi、WSGI 等的一切。

在在线查找有关这些信息时，Google 通常会提供较旧的文档（例如 2007 年之前的教程）、可能已解决或未解决的问题片段等。

是否有任何好的综合和最新资源来学习如何组装现代、高性能的服务器？一个解释架构原理和实际包的？

我几乎尝试了所有存在的 Python Web 框架，我花了很长时间才意识到没有灵丹妙药的框架，每个都有自己的优点和缺点。我从Snakelets开始，并且非常享受能够毫不费力地在较低级别控制几乎所有东西，但后来我发现了TurboGears，并且从那时起我一直在使用它 (1.x)。像 Catwalk 和 web 控制台这样的工具对我来说是无价的。

但是随着 TurboGears 2 的推出，它带来了 WSGI 支持，并且在阅读了 Django 和 WSGI 阵营之间的宗教辩论之后，我真的在“以正确的方式做事”之间左右为难，例如，学习 WSGI，花费宝贵的时间编写功能这已经存在于 Django 和其他全栈框架中，而不是使用 Django 或一些为我做所有事情的高级框架。我可以看到后者的缺点非常明显：

1. 在这个过程中我没有学到任何东西
2. 如果我需要做任何较低级别的事情，那会很痛苦
3. 仅使用身份验证的基本站点所需的开销是疯狂的。（海事组织）

所以，我想我的问题是，哪个是更好的选择，或者只是一个意见问题，如果它以最小的麻烦实现了我想要的，我应该接受它并使用 Django（我想要身份验证和 CRUD 接口我的数据库）？我尝试了 Werkzeug、Glashammer 和朋友，但 AuthKit 和 Repoze 吓到了我，以及设置基本身份验证所涉及的步骤数量。我查看了 Pylons，但文档似乎缺乏，当引用身份验证或 CRUD 接口等简单功能时，各种 wiki 页面和文档似乎相互矛盾，版本等有不同的 hack。

感谢 S. Lott 指出我不够清楚。我的问题是：从长远来看，以下哪一项是值得的，但在短期内不会痛苦（例如，某种中间立场，有人吗？） - 学习 WSGI，还是坚持使用“包含电池”的框架？如果是后者，我将不胜感激关于是否应该再试一次 Django、坚持使用 TurboGears 1.x 或冒险进入其他框架的建议。

此外，我尝试过 CherryPy，但似乎找不到足够好的 CRUD 应用程序，我可以立即投入使用。