我正在尝试确定如何最好地构建 .NET 实体框架项目以实现良好的分层方法。到目前为止，我已经在一个玩家拥有和操作行星的基于浏览的游戏中进行了尝试。这就是我得到它的方式：

网站

这包含所有的前端。

C# 项目 - MLS.Game.Data

这包含带有我所有数据映射的 EDMX 文件。这里不多。

C# 项目 - MLS.Game.Business

这包含我称之为“经理”的各种类，例如 PlanetManager.cs。行星管理器具有各种用于与行星交互的静态方法，例如getPlanet(int planetID)，它将从 MLS.Game.Data 返回生成的代码对象。

从网站上，我会做这样的事情：

var planet = PlanetManager.getPlanet(1);

它从 MLS.Game.Data（从 EDMX 生成）返回一个Planet对象。它有效，但它在一定程度上困扰着我，因为这意味着我的前端必须引用 MLS.Game.Data。我一直觉得 GUI 应该只需要引用业务项目。

此外，我发现我的 Manager 课程往往会变得非常繁重。我最终会得到几十个静态方法。

所以......我的问题是 - 其他人如何布置他们的 ASP EF 项目？

编辑

不过，再过一些之后，还有一些让我烦恼的东西。例如，假设我有我的 Planet 对象，它也是由向导生成的代码。如果有一天我的星球需要有一个专门的属性，比如说“人口”，它是基于星球对象的其他属性的某种计算。我想创建一个继承自 Planet 的新类然后返回它吗？（嗯，我想知道这些类是否被 EF 密封？）

谢谢

http://blog.urbantastic.com/post/81336210/tech-tuesday-the-fiddly-bits

Urbantastic 的 Heath 描述了他的 HTML 生成系统：

Urbantastic 中的所有 HTML 都是完全静态的。所有动态数据都通过 AJAX 以 JSON 格式发送，然后使用 Javascript 与 HTML 结合。换句话说，Urbantastic 的服务器软件专门生产和消费 JSON。HTML、CSS、Javascript 和图像都通过不同的服务（普通 Nginx 服务器）发送。

我认为这是一个有趣的模型，因为它在物理上将表示与数据分开。我不是架构专家，但似乎效率和稳定性会有所提高。

但是，以下问题与我有关：

• [主观] Clojure 非常强大；Javascript 不是。在为另一个目标创建的语言上编写所有内容生成会产生一些痛苦（想象用 CSS 编写 Javascript 类型的代码）。除非他有一个用于生成 Javascript 的宏系统，否则 Heath 可能会在 JavaScript 和 Clojure 之间不断切换。他还会有很多JS代码；可能比 Clojure 更多。在切换到基于 LISP 的语言时，这在功能、快速开发、简洁性以及我们正在考虑的所有方面可能并不好。

• [性能] 我对此不确定，但在用户机器上渲染所有内容可能会滞后。

• [可访问性] 如果您禁用了 JS，则根本无法使用站点。

• [accessibility#2] 我怀疑大量使用 JavaScript 填充的动态数据会产生跨浏览器问题。

任何人都可以发表评论吗？我有兴趣阅读您对这种架构的意见。

参考：

1. 链接到关于 HN 的讨论。
2. 链接到 /r/programming 的讨论。

您是否尝试保持简单并有一个根文件夹，然后有一个用于图像、javascript、flash 等的文件夹？您通常如何称呼您的文件夹？你给你的文件命名约定吗？

您是否知道网页或 pdf 或任何书籍来学习如何构建这些产品以创建农场？

此外，任何通用的 Web 应用程序场架构最佳实践资源都值得赞赏......

我想了解高度可用和可扩展的 Web 架构，尤其是使用 IBM 产品...

对于典型的 Web 3 层应用程序，您在以下设计中看到了哪些缺陷（以及您理想的架构建议）？

我目前的蓝图方法是非常粗略的（假设 Java、Spring、Hibernate、JSP）

控制器

无状态，可能用只读事务包装（以避免惰性初始化异常），仅通过服务从持久存储中获取实体，将它们作为模型传递给视图。对它们进行业务逻辑（BL应该只在服务层吗？），如果需要，传递回服务层进行持久化。

优点：对于只读事务包装 - 只有一个连接，同一个持久实体没有冗余命中，更好地利用查询缓存，服务层不应该“知道”请求参数或所需的初始化图跨度，避免惰性初始化异常。

缺点：只读事务方法可能有风险，控制器不是理想的业务逻辑悬挂场所......很难做 JUnits（你的输入是一个请求......）

看法

非事务性（访问非惰性集合/成员将导致惰性初始化异常）

优点：

• 视图作者不应仅仅通过点符号来影响应用程序的性能（例如，由于延迟初始化大型集合而导致 N+1 选择。

• 同样在断开连接的客户端（Flex 或其他富客户端）中，远程延迟初始化要么不受支持，要么不明智

缺点：控制器/服务/DAO 必须为视图仔细准备正确的实体图，并且可能会过冲（性能）/下冲（惰性初始化异常）。无数的服务器端方法可能会导致混乱，因为对于可以初始化实体图的排列数量存在笛卡尔积

模型

按原样使用持久对象（无数据传输对象），状态保存在会话中。

优点：无需重写 POJO，重用现有实体，会话状态比隐藏字段状态处理更安全。

缺点：对断开连接的框架不利，保存陈旧断开连接对象的风险，锁定问题的风险，覆盖其他数据，有时需要乐观锁定。

服务

事务性的，不知道请求范围，调用 DAO 层进行实际的持久化存储访问。这是 BL 通常应该在的地方，但似乎 BL 一遍又一遍地泄漏到控制器端。

道

包含原子持久化存储门面，不知道 BL，或任何上下文

最后，问题：

你会在上述架构中修复什么？

您是否（像我一样）认为这是一种相当普遍的方法（有一些细微差别，例如开放会话等）？或者这是您第一次看到它并且我正在做一些非常错误（或正确）的事情？

你如何在你的应用程序中解决它？您是否也将实体 POJO 用于您的模型和视图？还是将其连接到更简单的 UI bean（全部已完全初始化且安全）？

这可能是一个主观问题，但我确信有明确的最佳实践设计模式可以聚集到最多一个、两个或三个一般“宗教”。

我想知道是否有人可以就如何改进应用程序每个“部分”的路由（和/或架构）提供一些建议。（我正在用 PHP5 编写，并尝试使用严格的 MVC）

基本上，我有一个应用程序的通用索引页面，它会喷出 jquery 和 css 等样板文件，它还会为整个站点生成主要导航，但我不确定连接的最佳方法“主菜单”项（超链接）及其关联的控制器。到目前为止，我一直在将字符串附加到 url 中，并使用“switch”语句通过从“$GET[]”中提取字符串来分支到正确的控制器（和视图），让它执行对应的代码行动。例如，如果我有一个用于客户数据的基本 crud 系统，则编辑客户详细信息的 url 看起来像“www.example.com/index.php?page=customer&action=edit&id=4”。

我担心这样做会带来安全问题，并且我不确定在用户单击链接后将主“index.php”文件分支到每个操作的正确控制器的替代方法。

使用 mod_rewrite 来伪装控制器名称会更好吗？或者创建一个类似于 ASP MVC 框架的系统，其中有一个单独的路由系统，每个 url 都被过滤以获取关联的控制器？

干杯!

我知道当从单个 Web 服务器移动到两个或更多 Web 服务器时，Web 应用程序会发生一些变化。但在架构上，向服务器场添加更多服务器时是否需要考虑其他任何更改？我知道随着场中服务器的增多，部署会变得更加复杂。我问是因为不久前在一次采访中，有人担心我没有足够的经验来处理大型网络农场。三台服务器大约是我使用过的最大的服务器。

背景信息：我有一个托管多个网站的 ISS6 网络服务器。我有大约 15 个域可以被视为共享样式、布局等的“姐妹”站点，但它们仍然会有自己的自定义样式。（除了这些基本站点，我还没有创建任何东西）

因此问题是：由于每个站点的大部分 CSS 和 JS 将是相同的，有哪些方法可以在同一 IIS 服务器上的站点之间共享一个公共的主 CSS 和 JS 目录？

我知道我可以在其中一个域上托管这个通用文件的主目录，并从那里托管它，但这似乎不是最优雅的选择。或者我也可以为每个域提供自己的 CSS 和 JS 文件的个人副本，这可能是最糟糕的选择。

我不使用任何版本控制软件或 Visual Studio，只使用 notepad++，所以我不太关心在开发人员之间共享文件。

感谢您的任何意见。

我以前是 Winforms 程序员；我总是将我编写的程序分为两部分，前端（Winforms）和中间层（由 Remoting/WCF 促进）

在这种方法中，前端代码无法访问 Linq 或 System.Data.SqlClient。但这还有一个额外的优势，即中间层是即时 SOA 公民（面向服务的架构），可用于 B2B 场景，与数据库无关，并且支持互联网，即使它只是一个 Winforms 应用程序。

现在我正在学习网络技能。使用 Pro ASP.NET MVC 一书中的 SportsStore 项目，我不可避免地会比较我的旧（？）方法（中间层）和那本书上的存储库方法。存储库方法直接在前端（SportsStore.WubUI）上公开数据访问机制（Linq to SQL）。使用存储库方法，SportsStore.WebUI 仍然可以直接连接到数据库。

问题是，在 Web 程序上，我是否应该希望前端只与中间层接口（因此前端可以与数据库无关，而中间层是即时 SOA 公民），还是我应该在前端直接使用数据库（通过存储库方法、ORM 或类似方法）？

Page-Controller 模式（如使用 Microsoft .NET 的企业解决方案模式中描述的 MVC 模式的改进）基本上是简单 URI 页面请求的模式（即 URI + 表单提交 + 查询字符串）；ASP的基本上？或者它是更复杂的东西。

任何人？

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff647095.aspx