问题标签 [using-statement]

当我说这

我是否绕过了 using 块的功能，因为我返回了一些东西，并且该方法在退出 using 块之前退出，所以我认为 using 块不会达到其目的并处置资源。

这个对吗？

我有两个问题。

1) 你应该总是在连接上使用 using 语句吗？那么，我会在连接上使用它，然后在连接内的阅读器上使用另一个？所以我会使用两个 using 语句。

2）假设您在连接上使用 using 语句，并且在连接上还返回了一个阅读器。所以你有两个 using 语句。它是创建两个 Try{}Finally{} 块还是只创建一个？

谢谢！

假设我有这样的方法：

这仍然会处理“ms”对象吗？我有疑问，可能是因为在语句块完成之前返回了一些东西。

谢谢，AJ。

对于使用cout，我需要同时指定：

和

在哪里cout定义？中iostream，对吗？那么，它iostream本身是否存在于命名空间中std？

关于 using ，这两个陈述的含义是什么cout？

我很困惑为什么我们需要将它们都包括在内。

在 Visual Studio 2008 C# 中，如果我创建一个新类，默认情况下会出现以下命名空间，并且我每次都手动删除它们。是否有一个设置/文件夹模板，我可以在其中删除这些不需要的命名空间，使其不会出现在项目中创建的每个新类上？

使用 System.Collections.Generic；使用 System.Linq；使用 System.Text；

假设我有以下代码：

C# 文档指出，通过using声明，范围内的对象将被释放，我已经看到几个地方建议我们不需要使用 try/finally 子句。

我通常用 try/finally 包围我的连接，并且我总是在 finally 子句中关闭连接。鉴于上面的代码，假设如果出现异常就会关闭连接是否合理？

我正在尝试计算两点之间的距离。我在 C++ 中存储在向量中的两个点：(0,0) 和 (1,1)。

我应该得到结果

但我得到的实际结果是

我认为我在向量中使用迭代器的方式有问题。我该如何解决这个问题？

我在下面发布了代码。

我对 C++ 相当陌生，但我的理解是，#include 语句本质上只是将#included 文件的内容转储到该语句的位置。这意味着如果我的头文件中有许多'#include'和'using'语句，我的实现文件可以只#include头文件，如果我不重复其他语句，编译器不会介意.

人呢？

我主要担心的是，如果我不重复“#include”、“using”和“typedef”（现在我想到了）语句，它会将这些信息从使用它的文件中删除，这可能导致混乱。

我现在只是在做一些小项目，它不会真正引起任何问题，但我可以想象，在有更多人参与的大型项目中，它可能会成为一个重大问题。

一个例子如下：

更新：我的“Unit”函数原型在其返回类型和参数中包含字符串、ostream 和 StringSet - 我的头文件中没有包含仅在实现文件中使用的任何内容。

今天有一个精神障碍，需要一只手来验证我的逻辑没有被fubar'ed。

传统上我会做类似这样的文件 i/o：

但是，这不是很优雅。

理想情况下，我想在完成后使用该using块来处理文件流，但是我不确定 using 和 try/catch 之间的协同作用。

这就是我想实现上述内容的方式：

但是，我担心 using 块中的过早退出（通过抛出的异常）可能不允许 using 块完成执行并清理它的对象。我只是偏执狂，还是这实际上会按照我的意图进行？

I'm trying to read my compiled C# code.

this is my code:

But!

We all know that a using gets translated to this:

(since OleDbCommand is a reference type).

But when I decompile my assembly (compiled with .NET 2.0) I get this in Resharper:

I'm talking about this line: if ((insertCommand == null) != null).

Let's say insertCommand IS null. Then the first part returns true. (true != null) returns true. So Then the disposing is still skipped? Weird, very weird.

If I paste this in Visual Studio, Resharper already warns me: Expression is always true...

Thanks!

-Kristof