问题标签 [thread-sanitizer]

clang ThreadSanitizer在以下代码中报告数据竞争：

我可以通过替换来修复p = std::move(p)比赛&p。但是，我找不到解释promiseandfuture对象是否是线程安全的或者它们被销毁的顺序是否重要的​​文档。我的理解是，由于承诺和未来通过“共享状态”进行通信，因此状态应该是线程安全的，销毁顺序应该无关紧要，但 TSan 不同意。（没有 TSan，程序似乎运行正常，而不是崩溃。）

这段代码是否真的有潜在的竞争，或者这是一个 TSan 误报？

您可以通过在 Ubuntu 19.10 Docker 容器中运行以下命令，使用 Clang 9 重现这一点：

显示数据竞争的示例输出（实际输出在运行之间略有不同）：

使用 Xcode 11.2.1 为 iOS 创建了一个 View 项目，并在 Scheme 中启用了 Thread Sanitizer。注意：在模拟器iPhone Xr 13.2.2上运行应用程序

运行项目后，出现以下错误：

请求被服务委托 (SBMainWorkspace) 拒绝，原因是：未指定（“null”）。

当将可执行文件设置为启动时询问时，会出现以下错误：

找不到 Thread Sanitizer 运行时支持库。请通过设置 DYLD_INSERT_LIBRARIES 环境变量手动指定它。

如果禁用Thread Sanitizer，则应用程序在模拟器中正常启动。

在这种情况下的任何帮助将不胜感激。谢谢！

以下代码在 macOS 上使用 thread sanitizer 运行时会产生警告。我看不到比赛在哪里。shared_ptr 和weak_ptr 的控制块是线程安全的，并且std::queue通过持有锁来完成推送和弹出操作。

堆栈跟踪警告：

编辑：我编译它：

铿锵版本：

我正在使用 macOS 10.14.6

当我运行从分离线程调用 notify_all_at_thread_exit() 的代码时，tsan 抱怨 pthread_cond_broadcast 和 pthread_cond_destroy 之间的数据竞争。难道我做错了什么？或者这是来自tsan的误报？

FWIW，使用 clang8 和 libc++ 从 TSAN 收到一个非常相似的错误：

我正在尝试在 Xcode 11.2.1 中使用 Thread Sanitizer，但是每当应用程序启动时（只是 Xcode 模板中的一个视图应用程序，没有添加任何内容），它都会触发 __abort_with_payload：

Apple 的文档或其他人使用 Thread Sanitizer 的指南都没有说除了在方案设置中打勾外，您还需要做任何事情，但对我来说这不起作用:(

打印出 $arg5 给出

pthread_t 已损坏

这听起来不太好！

这是在 Catalina 10.15.2 上使用 iPhone 11 Pro Max 模拟器

当我在 Xcode 版本 11.3 (11C29) 中创建一个新的单视图应用程序并运行它时，一切正常。

当我打开 Thread Sanitize

并尝试运行相同的应用程序，我得到Thread 1: signal SIGABRT

这是回溯

我错过了一些东西或错误地使用了 Thread Sanitizer。

编辑：我在 ID 为 FB7513235 的反馈助手中打开了 Apple 的问题。我在反馈助手中打开的工单表明存在类似的报告问题。

以下最小示例计算从 1 到 1000 的所有数字的总和，并与 OpenMP 并行化：

我尝试使用clang++-6.0.0andg++-5.4.0和 ThreadSanitizer 来编译它。libomp.so两个编译器都会在/中产生一些关于竞争条件的警告libgomp.so，我假设这是误报，以及关于我的代码的以下警告：

不过，我在我的代码中看不到任何数据竞争！

我也尝试用atomic一个部分替换更新critical，如下所示：

这改变了警告，但新的警告没有多大意义：

这些警告是真实数据竞争的迹象，还是误报？

我想知道线程清理程序（clang）的死锁在哪里，但问题是程序被阻止并且在使用 -fsanitize=thread 选项的编译期间未检测到死锁。并且在执行结束时没有结果，因为程序被阻塞（由于死锁而无法退出程序）。

我有以下代码：

在哪里

我得到了线程消毒剂报告，但不知道为什么。

考虑到 EventReceiver 是在线程中创建并发布到主线程，为什么会发生这种情况，这似乎是虚拟方法执行的竞争，但此时对象已完全构造。

后期编辑 虽然这似乎是一场良性的比赛。消毒剂不知道/看到 EventReceiver::event(QEvent* event) 在使用 QCoreApplication::postEvent(&target, event) 之后发生/由使用 QCoreApplication::postEvent(&target, event) 引起，这发生在 MyEvent 构造之后（因为 MyEvent 实例输入到 QCoreApplication::事后）

我可以添加明确的围栏以使消毒剂清楚这一点，但这似乎过分了？想知道是否建议只使用一些注释来禁用它。

我正在使用 GCC 9.2 TSan 来分析我的代码库的运行时多线程行为（明确使用 pthreads——我们在 C++11 之前开始）。在持有已销毁的互斥锁时，我进行了数据竞赛，其中包含以下内容（相对无用）：

并且没有关于这个互斥体是在哪里创建或在哪里被破坏的更多信息。TSan 报告访问的堆位置的堆栈跟踪，堆内存分配的位置和线程的创建，但没有互斥体被破坏的位置的堆栈跟踪。

我想将一些调试输出添加到我可能为这些互斥锁候选的地方，但如果我不能以任何方式将调试语句互斥锁与报告的互斥锁相关联，这对我没有帮助——因此问题是：

有没有办法M974039071667323520在我自己的代码中使用 ThreadSanitizer 报告的互斥锁名称？

从我通过 gcc 的代码库 grepping 大约 10 分钟收集到的信息来看libsanitizers/tsan/，内部计数器似乎uid_gen_是原子递增的，SyncVar这意味着它是 tsan 的私有值，并且无法在我的代码中获取该值，这是正确的吗？