问题标签 [tbb-flow-graph]

显然，在 tbb::flow 中，source_node 已被弃用，从 2021.1 版本开始，我们只应该使用 input_node。不过，简单地替换类似乎不起作用。我在 2020.3 版本中有一个使用 source_node 的工作代码。如果我尝试使用 input_node 我会收到一条神秘的消息。

似乎 input_node 期望 Body 实现一个采用 flow_control 对象的函数。是这样吗？否则这里有什么问题？

我似乎无法使用 input_body 运行任何示例代码。

我有一个使用旧版本 TBB 运行的项目（流程图 input_node 未声明），我不知道如何更新它或它是如何安装的......在绝望的那一刻我发现：https://github .com/wjakob/tbb所以我用头脑清除了 tbb，dpkg --purge libtbb-dev然后按照该 git repo 中的说明进行操作。

现在，当我运行 google 测试以检查一切是否正常时，前几个仅使用 tbb 管道的测试可以正常工作。对于以下使用 tbb 流图构建正确的测试，运行时我收到此错误消息：

我不是这个领域的专家，试过谷歌搜索，但从来没有找到我理解的任何东西，他们都提到了链接问题，但不应该在构建时检测到吗？

我的 cmake 文件非常简单：

知道出了什么问题，我该如何解决？

在 Ubuntu 18.04.5 cmake 上运行

据我了解，当没有完整的类型规范的前向声明时会发生不完整的类型错误，然后实例化该类型，因为编译器无法判断这种类型的大小。就我而言，我不明白这段代码是如何产生这样的问题的。为简单起见，我删除了不相关的部分。

编译器在 lambda 表达式处给出不完整类型的错误。确切的错误说：

/usr/local/include/tbb/flow_graph.h:1568:7: error: incomplete type ‘std::tuple_size<FilterOnNode::PartialResult*>’ used in nested name specifier class multifunction_node

PartialResult 类型不是已经完全指定了吗？试着把它从课堂上拿出来，但仍然是同样的问题。

我正在尝试使用流程图运行一些代码，它编译成功，但是在运行时它在调用输入节点后在 tbb 流程图库文件中给出了分段错误，我似乎无法找到它的原因. 我的输入节点是这样的：

该节点连接到类型的节点tbb::flow::multifunction_node<InputResult, std::tuple<InputResult>>，连接由 完成tbb::flow::make_edge(src, firstNodeFilter);。InputResult 是一个指针，我已经检查并确认它被设置为一个有效值而不是空值。

tbb::flow::interface11::internal::broadcast_cache由函数调用try_put_task的函数抛出异常task *new_task = (*i)->try_put_task(t);tbb::flow::interface11::input_nodeapply_body_bypasstask *last_task = my_successors.try_put_task(v);

- - - - - 编辑 - - - - - -

抱歉，关于 input_node 实现的不清楚。我已经为它实现了这个代码。

当我尝试更改 InputNode 以匹配InputNodeBody时，在 _flow_graph_body_impl.h 中出现编译器错误：

并说从 tbb::flowcontrol& 到 InputResult& 没有已知的演员表

-------------edit 2 ------------ 以下包含更多我的代码，删除了一些模板可读性的参数。此代码是在升级 oneTBB 之后。

文件 1：

文件 2：

代码在注释中文件 1 中指示的位置中断。

我试图想出一种方法来定义在运行时定义的流程图（想想 TBB）。目前，我们在编译时使用 TBB 来定义节点和节点之间的边。这有点烦人，因为我们有些人想要添加处理步骤并修改处理链，而无需重新编译整个应用程序，或者除了如何添加处理内核之外，真的不需要了解有关应用程序的任何信息。在一个理想的世界里，我会有某种使用 dll 的插件框架。我们已经构建了软件架构，因此 TBB 中的每个节点都代表一个处理步骤，因此如果您愿意重新编译，添加内容非常容易。

作为第一步，我试图想出一种在 YAML 中定义 TBB 流图的方法，但这是一个巨大的兔子洞。在我全力以赴从头开始实施之前，有谁知道这样的事情是否存在？这将是一个有趣的项目，但重复工作没有意义。