问题标签 [tatsu]

我试图在 Tatsu 中为 DSL 语法添加一些简单的错误处理。我编写了一个简单的语法，可以将输入解析为数字或错误。

输入看起来像：

123：2.3：-1.：错误：-.0123：-2.1e-2：+1.2e+3：

通过跟踪，我可以看到它正在正确解析所有输入。当它到达最后时，它似乎在无限循环中继续解析。从最后一个数字到循环开始，输出如下所示：

对于我的生活，我无法弄清楚为什么它不会停止。我什至不确定它试图解析什么。任何人都可以帮忙吗？

谢谢！

我正在尝试解析 Java 风格的浮点数（接受数字中间的下划线）并简化了Java 规范中的语法：

不幸的是，这不接受“1e10”输入，奇怪的是无法匹配 FLOAT_EXP 中的“e”，如下面的跟踪所示：

谁能指出我做错了什么？

我正在为使用 TatSu 生成的语法解析器编写解释器。我正在寻找一种方便的方法来为我的语法生成用例，这样我就可以为我的解释器编写单元测试。目前，我正在手动生成我的测试用例。

我想知道 TatSu 包是否确实提供了任何（可能是未记录的）方法来自动生成随机语法推导，以便我可以将它们用作我的解释器的测试用例。此外，最好指定我需要随机产生的语法规则。

使用 Tatsu 5.7.0 Python 包。

我有一个非常简单的结构来解析。以下是文本示例：

每个文本部分在序列“AC....”之前或文本末尾终止。

我为 Tatsu 写了这个语法：

问题是，如果我将前瞻条件放在“文本”正则表达式规则中，它可以正常工作，否则在使用 Tatsu 表达式进行前瞻时它不起作用。

似乎是.+？不向前看&att表达式，而是消耗所有输入。

如果我取消注释“ text = /(?s).+?/ &att ; ”，它只会识别第一个 at 为“2092”的部分，并在文本规则中捕获其他所有内容。

任何人都可以帮助我吗？

我使用 Tatsu 为 Gerber 格式开发了一个语法检查器。它工作正常，我感谢 Tatsu 开发人员。但是，它并不算太快，我现在正在优化语法。

Gerber 格式是一个命令流，这是由语法的主循环处理的，如下所示：

开始 =

整数 = /[+-]?[0-9]+/;

在大文件中，性能很重要，选择中的第一条规则涵盖了绝大多数语句。（实际上是三个命令。通过将它们放在首位，然后合并以消除公共元素，使检查器快 2-3 倍。）现在我尝试用正则表达式替换第一条规则，假设正则表达式在 C 中更快.

在第一步中，我内联了整数：

这工作得很好，并给出了适度的加速。

然后我尝试了整个规则的正则表达式。失败。作为测试，我只修改了序列中的第一条规则：

这无法识别以下命令：X81479571Y-38450761D01*

我看不出 ['X' /[+-]?[0-9]+/] 和 /(X[+-]?[0-9]+)?/ 之间的区别

我想念什么？