问题标签 [suite]

我可以将@RunWith( Suite.class )测试类分组到一个测试套件中并一起运行它们。我可以对@RunWith( Parameterized.class )不同的参数运行相同的测试。我想要的是为不同的参数运行一个测试套件。有没有办法做到这一点？

PHPUnit 手册说：

如果您将 PHPUnit 命令行测试运行程序指向一个目录，它将查找 *Test.php 文件。

见：http ://www.phpunit.de/manual/3.6/en/organizing-tests.html#organizing-tests.filesystem

这是错误的！

当我打电话时：

它需要所有的php文件。

1. 第一个想法是在配置 xml 中使用黑名单或白名单，但后来我意识到，这些列表是测试对象的过滤器和过滤器测试类。
2. 第二个想法是在配置 xml 中使用测试套件。但目前测试套件只能定义，不能通过命令行执行（不是在 PHPUnit 中实现的 jet，票已开放超过 1 年）。
3. 接下来的想法是使用测试套件加载器，但我找不到有关如何使用它们以及 tsl 是否是我认为的文档的文档。

当我运行时：

PHPUnit 获取“tests/”中的所有 php 文件并执行它们。将包含文件“My/Testsuite/Loader.php”。PHPUnit 检查类 My_Testsuite_Loader 是否存在。到目前为止一切都很好。

我使用“PHPUnit/Runner/StandardTestSuiteLoader.php”作为“My/Testsuite/Loader.php”的模板。它包含方法“load()”和“reload()”。PHPUnit 框架从不调用这两种方法。为什么不？我认为拥有一个自己的 testsuiteloder 会给我实现测试套件排除模式的机会。

我的项目的示例文件系统：

正如你所看到的，我使用一个文件进行所有关于 sut（被测方法）的测试。所有这些 *Test.php 文件都继承自 TestTemplate (TestCase)。在 TestTemplate.php 中是一个初始化对象（Object.php）并将其存储在私有成员变量中的设置。

如何使用测试套件加载器/它的含义是什么？（如何排除不符合模式的测试类：“*Test.php”？）

Stackoverflow 社区。我发现可以在这个网站上联系 WSO2 社区，所以我要问一个简单的方向问题。

我想部署一个简单的“Hello world”服务并在 WSO2 SOA Suite 上对其进行测试。我应该如何进行（一步一步）？

与此目标相关的其他疑问是：

“什么是 WSO2 Carbon 功能？它是一个套件协调器，我可以在其上安装组件（如 ESB、治理注册表、BAM 等）吗？”

“我需要 Carbon、ESB 和/或 Carbon Studio 吗？”

在此先感谢您的帮助！

我正在从事一个机器人研究项目，并且想知道：在组织科学数据和代码时，是否有人对最佳实践有建议？有谁知道现有的科学图书馆有我可以检查的来源？

以下是我们“套件”的元素：

• 实验 - 两种类型：
  1. 从现有的“自然”系统中收集数据。
  2. 来自机器人系统运行行为的数据。
• 楷模
  • 动态系统描述 - 动力学、运动学等
  • 所述系统的参数，其中一些来自类型 1 实验
• 模拟——试图模拟自然行为，模拟机器人上的行为
• 实现 - 用于控制机器人的代码。当然，这是一项艰巨的任务，并且拥有自己的大型基础设施。

我们的“套房”的一些设计方面：

• 如果仿真环境允许“快速原型设计”（脚本/交互式提示，用于简单的黑客攻击、快速数据检查等——绝对是难以整合的东西）——目前通过脚本语言（Python、MATLAB）满足
• 多种编程语言
• 分布式、协作设置 - 将使用 Git
• 单元测试尚未合并，但希望稍后会合并
• 跨平台（不幸的是）——我习惯于 Linux，但我的团队成员使用 Windows，我们的一些工具与该平台结合

看了这篇文章，书看起来很有趣，我订购了“编写科学软件”，但我觉得它将主要关注模拟代码的实现，而不是整体组织。

我的任务是创建一个安装程序来处理和安装多个 .msi 文件。我几乎走上了 InstallShield 路线，但您需要 Premier 版来创建套件安装，并且说您支付了近 3000 英镑甚至不能让您完全自定义 UI。

对于我们的上一个版本，我编写了一个自定义 Setup.exe 文件，该文件在存储它的同一文件夹中查找我们希望安装的 msi 文件，然后静默安装每个文件。虽然它很基础，但我们现在需要更专业的东西。

目前我有两个主要选择：

• 使用 WiX - 这是免费的，而且似乎提供了很多可定制性。我还不太确定它到底能做什么，需要一些时间来学习。

• 我可以扩展已有的内容并构建自己的安装程序，允许用户选择他们想要安装和不想要安装的功能/组件。如果我可以让安装程序从服务器下载所需的 msi 文件，安装它们，然后删除它们，我会更喜欢这个。我只是不想在主安装程序下载中包含一个单独的文件夹，里面装满了 msi 文件。如果没有太多的努力，这可能吗？另外，使用它我可以将单个程序添加到“添加/删除程序”菜单吗？

欢迎任何想法:)

我一直在使用 Devise 学习 Rails 3，到目前为止，它似乎运行良好。我有自定义会话和注册控制器，recaptcha 正在工作，登录用户可以通过 carrierwave 上传头像，该头像保存在 S3 上。对我的进步很满意。

现在我正在编写 Rspec 测试。没那么顺利！我有一个合理的用户模型测试，但那是因为我在网上找到了它（https://github.com/RailsApps/rails3-devise-rspec-cucumber/）并且能够通过跟随 Michael Hartl 的优秀“Ruby on Rails 3 教程”。

我真正的问题是控制器测试和集成测试，尤其是控制器测试。最初我以为我可以转换迈克尔书中的测试，我必须达到一个很小的程度，但进展缓慢，而且我似乎经常用头撞砖墙 - 我认为部分原因是因为我不我不太了解 Rspec 和 capybara（犯了一些非常愚蠢的错误），但也因为我对 Devise 的理解不够好，我想知道 Devise 是否能像 Rspec 一样出色地发挥作用；我在某处读到，因为 Devise 是基于 Rack 的，它可能并不总是像人们期望的那样使用 Rspec。不知道是真是假？

我知道有些人会想知道为什么这可能是必要的，因为 Devise 是一个 gem，因此已经过测试，但是我有几个例子，其他地方的更改在我没有立即意识到的情况下破坏了登录或注册。我认为一套好的控制器和集成测试可以解决这个问题。

如果我自己能够做到这一点，我会并且我会为其他人发布它，但到目前为止，编写这些测试非常痛苦，我真的需要继续做其他事情。

我敢肯定，我不会是唯一一个可以使用它的人。有人知道这样一套测试吗？

为了回应杰西的帮助...

这是我的registrations_controller_spec。“应该呈现'编辑'页面”中的评论显示了我正在努力解决的问题。此外，“应该创建一个用户”有一些我尝试过测试但无法做到的事情：

我是 Oracle SOA Suite 11.1.1.4 的新手……目前我正在研究用户定义的 XPath 函数。作为其中的一部分，我将准备一个 jar 文件并需要部署到 weblogic server(10.3) 域 lib 文件夹（fusionmw\soasuite\11gR1\11.1.1\sp4\user_projects\domains\DOMAIN_NAME\lib）。当这个 jar 被更改时，我需要在服务器域库中替换它并重新启动服务器以加载更改。但我觉得这不是生产服务器重启的好习惯。

有没有办法将更新的 jar 自动加载到服务器的域中，这样更改将立即反映，而不是重新启动服务器。

在此先感谢，斯瓦米。

Junit4 中的测试套件运行良好，但这里有一个障碍：

如果有人开发了一个单元测试并忘记将它包含在 Suite.SuiteClasses 中，那显然是个问题。

（这不是一个亟待解决的问题，因为 Ant 稍后会抓住它，但仍然如此）

所以我想知道：如果您在 Eclipse 项目中说“测试”文件夹并且其中有一些包含类的包 - 有没有办法以某种方式将它们全部自动包含在 junit4 测试套件中？

（是的，您可以右键单击“测试”文件夹并以 Junit 身份运行，但有时会由于某种原因在个别测试通过时失败，所以我对这个解决方案不太信任，而且测试套件是很好的玩具； -))。

我想知道如何XML为Junit套件创建文件。

目前，我有一个自定义运行器，它扩展BlockJUnit4ClassRunner并生成XML每个测试类，其中包含使用的类、方法以及特定于给定类集（使用了哪个引擎）等信息的信息。

现在我需要为整个套件而不是每个测试类都这样做。所以我的问题是，我最好的选择是扩展套件并在那里实现我的逻辑，还是有更好的方法？

谢谢。

为什么 JUnit Suite 类（在我的例子中称为 TestSuite.class）不执行自己的 Test、Before 和 After 注释？它只执行它自己的BeforeClass、AfterClass，然后是套件测试类的所有注释。我通过围绕这个理论创建一个测试项目证明了这一点： https ://gist.github.com/djangofan/5033350

任何人都可以参考我解释的地方吗？我需要真正理解这一点。