问题标签 [storage-class-specifier]

以下列方式定义变量时：

我们得到错误：

这个错误有什么根本原因吗？为什么变量不能既存储在寄存器中，也只能在启动/第一次调用时初始化？可以将寄存器存储类附加到全局变量。<- 编辑：不是真的

我是外部概念的新手。今天在工作中，我遇到了大量在头文件中声明的外部函数；foo.h. 在一堆文件夹的某个地方，我发现了一个 foo.c 文件，其中包含所述函数的定义，但它没有#include foo.h。回到家后，我决定尝试使用外部存储类示例。在“C书”中做了一些阅读之后，这就是我想出的。

这是我没想到的。但确实如此。

主程序

外部人员.c

重击

我不认为这会起作用，因为该函数在 main 之前没有在技术上（或至少是冗长的）定义。这是否有效，因为默认存储类int getData()是extern？如果是这样，为什么还要费心下面的例子（类似于我在工作中看到的）？

main2.c

外部人员.h

外部人员.c

重击

D 编程语言参考在声明和类型限定符部分显示了两个示例，因此这些都是可能的：

从文档：

const 成员函数是不允许通过成员函数的 this 引用更改对象的任何部分的函数。

和：

不可变成员函数保证 this 引用所引用的对象和任何东西都是不可变的。

我找到了这个问题，但所有的答案都是关于数据类型，而不是存储类。D const FAQ也是如此，尽管它读起来很有趣。

那么上面的两个定义有什么区别呢？是否有可以替代//const stuff且合法但不合法的表达式//immutable stuff？

当在mutable非静态数据成员的声明中使用说明符时，无论对象的其余部分是否被视为 const，数据都是可变的。有了这个事实，我们很容易有这样的印象，即说明符与限定符mutable是同一类东西const，事实证明这不是真的。实际上，语言将mutable说明符分类为存储类说明符。这是非常违反直觉的，因为mutable没有指定存储持续时间。

这个设计决策背后的基本原理是什么？

mutable如果是限定词 ，什么会使它看起来不那么合乎逻辑？

使其成为存储类说明符有什么好处？

考虑以下代码段：

这段代码可以很好地与 g++ 和 clang 一起编译。非常好。现在添加static到模板函数特化：

然后 g++ 6.1 会出现错误：

11：错误：显式模板特化不能有存储类

还有clang 3.8：

11：错误：显式特化具有无关的、不一致的存储类“静态”

他们看起来很一致。再次非常好。现在，static在模板函数一般情况下添加关键字：

g++ 6.1：

11：错误：显式模板特化不能有存储类

clang 3.8 编译时出现警告：

11：警告：显式特化不能有存储类

并且铿锵的结果返回正确的答案。

这是clang中的错误吗？如果不是，在哪种情况下不抛出错误有意义？

现在我在这里学习存储类。他似乎对自动存储类和寄存器存储类解释了同样的事情。他唯一区分两者的是寄存器存储类存储在CPU寄存器中。这些存储类之间有什么区别吗？寄存器存储类的任何用途？在某些 C 编译器上是否默认注册关键字？

在C中，（GCC编译器），全局变量的默认存储类是什么？

让我分享一个代码，例如：

如果我说该变量i是 static 而不是 extern ，我是否正确？

我注意到存储类说明符可以放在模板实例化中，并且不会产生编译器错误。我知道存储类可以在模板设计中使用，并且不能在专门化中使用，但是想知道为什么它在实例化中没有被编译器拒绝。我尝试了不同的组合，它似乎对链接没有影响。请问我错过了什么吗？

编辑：请注意，我将模板实例放置在与使用它的位置不同的 .cpp 中（以测试链接），尽管在代码段中并不清楚。

静态变量是全局变量的替代品吗？如果不是。那么 C 语言中全局变量的替代方案是什么？我期待你的回答谢谢你提前

我对以下代码感到困惑：

我在GCC下编译了上面的代码，但是我得到了以下错误：

但是，如果我删除int类型，就像这样：

然后它运行成功。

auto是存储类并且int是数据类型，那么为什么在第一种情况下会出现错误“两种或多种数据类型”？