问题标签 [stm]

我需要决定是否在我参与的 Clojure 系统中使用 STM，因为系统需要将几个 GB 存储在单个 STM 参考中。

我想听听任何对使用 Clojure STM 和大型索引数据集有任何建议的人的意见，以了解他们的经验。

我正在开发一个大量使用 STM 的 clojure 应用程序。通常使用一个全局参考还是使用许多较小的参考更好。每个 ref 将像在关系数据库表中一样存储数据，因此会有几个 ref。

我知道将具有副作用的函数放在 STM 事务中通常是不好的做法，因为它们可能会被重试和调用多次。

然而，在我看来，您可以使用代理来确保只有在事务成功完成后才会执行副作用。

例如

这是好习惯吗？

有什么优点/缺点/陷阱？

如何在 Clojure 中查看我的 STM 中的回滚次数？

是否可以将 Spring 与软件事务内存集成，以便我可以在抛出异常的方法上一起回滚所有对象和数据库事务。我需要 Spring+Deuce STM 或 Spring+Multiverse STM 的可能性。我的最终目标是在抛出异常的方法上回滚对象状态和数据库状态。

我正在阅读Programming Clojure这本书。在解释alter和 STM 时，他们说如果在更改期间，Clojure 检测到来自事务外部对 ref 的更改，它将使用新值重新运行事务。如果是这种情况，我会想象您传入的更新函数需要是纯的，但文档中没有说明（并且在其他类似情况下也是如此）。

那么我的假设正确吗？如果不是，STM如何重新应用该功能？如果它是正确的，是不是你不能依靠文档告诉你什么时候可以有副作用，什么时候不能？

我在 Clojure 代码中到处使用 refs，然后我意识到我ref-set到处都在使用。这会破坏 STM 的变化历史吗？还是我应该alter只使用并ref-set初始化参考？

我不确定差异是否仅仅是语法上的，alter最终还是会调用ref-set。有人可以启发我吗？

嘿，伙计们，
在某些时候，我认为这些 stm 实现（我已经使用了一点点的 multiverse ......）被过度炒作了。因为在某些时候他们使用 CAS，这为他们提供了操作的原子性。如果我直接使用 CAS 而不是使用这些实现会怎样？虽然我同意这些实现也可能提供其他功能，但是如果我可以获得相同的性能并且没有很多功能可以使用，那么我应该直接使用 CAS 而不是使用 multi-verse 或 scala 或其他实现吗？
嘿伙计们，当您使用那些 stm 实现而不是 CAS 时，您是否注意到任何性能提升？因为当我运行时（在 multiverse doc 和 atomicInteger JAVA中给出） atomicCounter 我在 atomicInteger 中获得比在 multiverse 中更好的性能。是这样吗_stm的基础是CAS？_

我正在编写一个程序，其中大量代理侦听事件并对其做出反应。由于Control.Concurrent.Chan.dupChan不推荐使用，我决定使用 TChan 的广告。

TChan 的表现比我预想的差很多。我有以下程序可以说明该问题：

当编译（-O）并首先运行程序时，将输出如下内容：

然后，在某个时候，将停止写任何东西，同时仍然消耗 100% 的 cpu。

使用 -threaded 锁定速度更快，并且只发生在几行之后。它还将消耗通过 RTS 的 -N 标志提供的任何数量的内核。

此外，性能似乎相当差——每秒只处理大约 100 个事件。

这是STM中的错误还是我误解了STM的语义？

鉴于 STM 拥有 10 个 refs、agents 等值的历史记录，可以读取这些值吗？

原因是，我正在更新大量代理，并且需要保留值的历史记录。如果 STM 已经保留了它们，我宁愿只使用它们。我在 API 中找不到看起来像是从 STM 历史中读取值的函数，所以我猜不是，我也无法在 java 源代码中找到任何方法，但也许我看起来不对。