根据 cplusplus.com，std::set::insert()采用提示迭代器插入项目的重载从 C++98 更改为 C++11。在 C++98 中，提示应该是：

如果位置指向将在插入元素之前的元素，则该函数优化其插入时间。

但是，在 C++11 中，提示已更改，现在应该是：

如果位置指向将跟随插入元素的元素（或者指向末尾，如果它是最后一个），则该函数优化其插入时间。

但是，在 C++98 或 C++11 中，返回值是相同的：

一个迭代器，指向新插入的元素或集合中已经具有相同值的元素。

对于 C++98，我有插入一系列相邻项的代码，如下所示：

我可以在 C++11 中将其更改为：

但是我需要重构代码以从 C++98 到 C++11，我是否在这里做错了什么，或者如果没有，这种改变的动机是什么，为什么insert()改变的论点但是不是返回值？

我有一组类 Item ：

我可以只在集合中搜索一个值吗？例如，按 item :: name 在集合中搜索。

我需要将一些对象存储在 std:set （或任何其他类型的查找表）中并按名称搜索它们。

例如，假设我有一个类（伪代码）：

我想将其存储在容器中并按名称搜索对象。我不能在 std::set 上插入它们，因为据我所知，我必须构造一个完整的对象进行搜索。

我的第二个方法是使用像 std::map 这样的 std::map，但是，我需要为此复制名称，并且我不想复制密钥。

有没有办法将这种对象存储在 std::set （或任何其他容器）中并通过键（而不是对象）搜索？

谢谢

使用 C++14，我们可以将某些关联容器（如 std::set）的元素与存储在容器中的元素以外的其他类型进行比较。当比较器表示为一种类型时，它应该可以工作is_transparent（参见例如std::set::find）。

假设我有一个字符串包装器，它对字符串执行一些检查（如果它的格式是有效的格式等等 - 不是很重要，但构造它足够重，我想避免它+它可以抛出异常）并且它是存储在 std::set 中以具有唯一值的容器。我应该如何为它写一个比较器？它应该看起来像下面的那个吗？我可以超载并使用 mysw::operator<()来达到同样的效果吗？

我相信上面的代码应该能按预期工作，但是当我用 g++4.9 和 clang++3.6 对其进行测试时，两者都产生了关于缺少从stringto转换的错误，key_type就好像Comparator::operator()从未考虑过字符串重载一样。我错过了什么吗？

我需要我的容器只包含独特的元素，所以我有一个这样的结构：

和一个容器：

现在我需要改变我的容器来boost::unordered_set输入，我需要修改仿函数吗？我很困惑，因为我知道我无法将 order 和 uniqueness 实现分开，而这一次容器不是 ordered 。所以我担心我的operator()超载将毫无用处。

问题

我有一个std::map<int, std::set<int>>名为misi. 我想知道为什么misi.emplace(2345, {6, 9});并且misi.emplace({2345, {6, 9}});不按预期工作，如下所示。

编码

上面是std::set，您可以看到初始化列表构造函数并且emplace()工作正常。

以上是std::mapto int，int您可以看到这些方法也可以完美运行，除了在最后一个示例中，std::pair可能有些多余。我想知道是否std::pair是就地建造的。（好吧，我想不是）

对于 astd::map到 a std::set，初始化列表构造函数如上所示完美运行。但是emplace()没有！（如下所示）

在这里，以下语法是可以的，但并不完全符合我的要求：

所以，似乎没有办法std::pair就地创建，而且似乎std::set是就地创建的（对吧？）。有没有人有任何想法？

我正在使用的编译器是：

我有一个std::string. 我想要其中的一组唯一字符，每个字符表示为std::string.

我可以很容易地得到一组字符：

我可以将它们转换为这样的字符串：

但这样的做法似乎很尴尬。有没有更好的（最好是标准库单行）方法来做到这一点？

我想在给定元素的下限之前找到集合中不存在的元素，我想使用指针算术和 std::set::iterators 因为它们的行为像指针，这是我尝试的：

有没有办法在给定元素的下限之前找到集合中不存在的元素？

说我有

Find 确实使用了类中的 == 运算符，对吗？

我的参考资料还说它有 log(n) 最坏情况运行时，其中 n 是集合中元素的数量。这在内部是如何实现的？我知道关键是集合中的元素有一个顺序（因此插入需要很长时间才能创建该顺序），对于整数集来说，顺序意味着什么很清楚，但对于随机类来说不是那么多。

我有以下代码-：

输出 -：

该集合的元素根本没有被reverse()函数修改。
我怀疑集合中的元素根本无法修改。但是，如果是这种情况，为什么编译器本身不首先给出错误？

我-std=c++14在 Windows 7 上使用带有标志的 TDM-GCC 4.9.2。