问题标签 [stdint]

问题是在一个平台（windows，mvsc2015）uint64_t上定义为unsigned long long，而在另一个平台（ubuntu，clang）上，它的unsigned long代码看起来像 sprintf(buffer, "%#llx", u64key);

在 C99 中，我们有固定大小的整数类型，在stdint.h中定义。在stdlib.h中，我们有在int上运行的abs和div函数，以及它们的long int/long long int对应物labs、llabs、ldiv、lldiv。

由于 int/long/long long 的大小因平台和使用的编译器而异，我想知道在使用固定大小的整数（如 int16_t、int32_t 或 int64_t）时如何选择正确的abs/div变体？

两者都用于存储地址和进行指针运算，都在 WinAPI 中定义，我应该什么时候使用uintptr_t(cstdint) 与DWORD_PTR(Windows.h)？在 x86 和 x86_64 中两者分别是 32 位和 64 位

ADWORD_PTR是unsigned long用于指针精度的类型。在将指针转换为unsigned long类型以执行指针运算时使用它。DWORD_PTR也常用于在 64 位 Windows 中已扩展为 64 位的通用 32 位参数。

我不打算让我的代码可移植，我坚持使用 WinAPI。什么类型是最好的用例？

在 C99 和 C11（至少是它们的最终草案）中，我们发现需要存在uint_least8_t, uint_least16_t, uint_least32_t, uint_least64_tin<stdint.h>以及它们的签名变体。

我认为要求1 到 64 之间uint_least{N}_t的所有N的可用性是合理的。有充分的理由说明情况并非如此吗？如果实现必须提供 8、16、32 和 64，那么对于所有较小的N值的实现肯定应该是可行的（例如typedef uint_least16_t uint_least15_t;，对于 x86，等是显而易见的）。

我之所以问，是因为我发现自己想要一种uint_least21_t类型来存储单个 Unicode 代码点，它可以具有介于两者之间的任何值U+0000（U+10FFFFUnicode 4.0 中引入的约束）。我认为这将是一个更准确的选择，以防某些目标架构恰好具有（例如）快速 24 位整数。现在，我遇到了一个很大的预处理器部分，我正在测试21 到 32 之间defined(UINT_LEAST{N}_MAX)的N以选择正确的类型。

我正在开发一个模块，用于c inline基于swig. 为此，我想让numpy数组在C. 到目前为止，我使用了 C 类型，unsigned short但我想使用uint16_tfrom之类的类型stdint.h来保存我的模块遇到的任何编译器。

不幸的是，使用类型c++时 -functions 没有正确包装。stdint.h给出的错误是：_setc() takes exactly 2 arguments (1 given)。这意味着，该函数未包装以接受numpy数组。当我使用 eg 时，不会发生错误unsigned short。

你有什么想法，我怎么能把 swig 地图numpy数组变成swig 地图数组stdint-types？

interface.i不工作：

c++功能不工作：

interface.i在职的：

c++功能工作：

所以，我正在用 C 编写一个 ye olde SHA1 算法的实现（我知道它不安全，它是针对 Matasano 问题的），并且对于某些变量来说，它们的长度正好是 32 位是非常重要的。读过unsigned long int标准的 32 位后，我就使用了它，然后花了 4 个小时试图找出为什么我的哈希值都错了，直到我想看看结果是什么sizeof(unsigned long int)。剧透，它是64。

现在当然我正在使用uint32_t，并且将来总是会使用，但是有人（最好是比我有更多自由裁量权和更少轻信的人）请指出我在哪里为现代 C 写下了可变大小的实际标准? 或者告诉我为什么这个问题被误导了，如果是的话？

我在使用 inttypes 时遇到了一些问题，这个小代码示例在这里说明了这一点：

给我

如果我在 fscanf 中更改为SCNu8，SCNo8我会得到我应该得到的：

问题出在哪里？我不明白为什么它对第一个代码不起作用，但是当我将该字节解释为八进制值时起作用。

I have to read a full line from stdin. When I use fscanf it reads only string before a space. I need to read a whole line inluding spaces. Any ideas how can I achieve this?

对于一个序列

cppcheck 给出以下警告：

警告：格式字符串（第 1 号）中的 %lld 需要“long long”，但参数类型为“signed int”。

makro PRIi64 由 lld 解析，这是正确的，但不接受 64 位整数类型作为 long long int。

我希望有办法解决这个问题，因为我们在项目中收到了很多这样的警告，并且再也看不到真正的错误了。

x32 ABI为 x86_64 体系结构生成的代码指定了32 位指针等。它结合了 x86_64 架构（包括 64 位 CPU 寄存器）的优点和 32 位指针的减少开销。

标<stdint.h>头定义了 typedefs int_fast8_t、int_fast16_t、int_fast32_t和int_fast64_t（以及相应的无符号类型uint_fast8_t等），其中每一个是：

在至少具有指定宽度的所有整数类型中，通常使用最快的整数类型

带脚注：

不保证指定的类型在所有用途中都是最快的；如果实现没有明确的理由选择一种类型而不是另一种，它将简单地选择一些满足符号和宽度要求的整数类型。

（引自N1570 C11 草案。）

问题是，无论有没有 x32 ABI，应该如何为 x86_64 架构定义类型[u]int_fast16_t和类型？[u]int_fast32_t是否有指定这些类型的 x32 文档？它们是否应该与 32 位 x86 定义（均为 32 位）兼容，或者，由于 x32 可以访问 64 位 CPU 寄存器，它们是否应该在有或没有 x32 ABI 的情况下具有相同的大小？（请注意，无论 x32 ABI 是否在使用中，x86_64 都有 64 位寄存器。）

这是一个测试程序（取决于 gcc 特定的__x86_64__宏）：

当我用 编译它时gcc -m64，输出是：

当我用 编译它时gcc -mx32，输出是：

（除了第一行之外，它与输出匹配gcc -m32，生成 32 位 x86 代码）。

这是 glibc 中的错误（它定义了<stdint.h>标头），还是遵循某些 x32 ABI 要求？在x32 ABI 文档或x86_64 ABI 文档中都没有对[u]int_fastN_t类型的引用，但可能有其他东西指定它。

有人可能会争辩说，fast16 和 fast32 类型应该是带有或带有 x32 的 64 位，因为 64 位寄存器可用；这会比当前的行为更有意义吗？

（我已经对原始问题进行了实质性编辑，该问题仅询问了 x32 ABI。现在问题询问了带有或不带有 x32 的 x86_64。）