问题标签 [static-memory-allocation]

该函数调用完成后，分配给指针变量“a”和“a”指向的 4 整数块的内存究竟会发生什么？块和指针变量的内存是否被取消分配，还是会造成某种内存泄漏？

我听说在嵌入式系统中，我们应该使用一些预先分配的固定大小的内存块（比如伙伴内存系统？）。有人能给我详细解释一下为什么吗？谢谢，

静态变量的内存分配是在编译时完成的。

1. 如果我多次编译我的应用程序，每次都会分配内存吗？
2. 如果是，那么到那时，它可能会消耗我计算机的全部内存。实际上，它永远不会发生，如何？
3. 此外，当我们在其他计算机上运行同一应用程序的可执行文件时，它会成功运行。如果它是在其他计算机上编译的，它如何在其他计算机的内存中找到静态变量。

4. 另外，如果我启动同一个应用程序的多个实例，是否会为所有实例创建静态变量的副本，或者在所有实例之间共享单个静态变量？我认为，副本将被创建。但是在这里我怀疑内存是在编译时分配的，并且应用程序的一个实例可以使用该内存，那么其他实例将如何为该静态变量分配内存。

   总的来说，我怀疑“编译时的内存分配”到底是什么意思？

我在静态内存分配和动态内存分配的文档中读到

静态内存分配是指在相关程序执行之前在编译时保留内存的过程，与在运行时进行的动态内存分配不同。

我的问题是：-

在编译期间如何保留内存？

举个例子

上面的代码是一个例子static memory allocation。

该变量i仅在运行时（即程序执行期间）加载到内存中，那么在编译时如何为它分配内存？

我写了一个简单的代码，我在其中创建没有固定大小的数组。我尝试编译代码gcc，它工作正常。请解释为什么在编译时应该知道这是有效的数组大小。

这是我使用的代码。

据说您可能会发生堆栈重新分配。我不明白这一点。我认为 setjmp/longjmp 的全部目的是保存堆栈，并且当 longjmp 回来时它会有效。该评论似乎表明可以移动整个堆栈。这将抵消所有指针，所以我明白为什么应该避免它。但是堆栈重新分配何时发生？我以前从未听说过这个词。

我有一个实现两个简单的、预先确定大小的堆栈的类；这些存储为由构造函数预先确定大小的向量类型类的成员。它们是小型且缓存行大小友好的对象。这两个堆栈的大小是恒定的，持久化和延迟更新，并且经常通过一些计算成本低的方法一起访问，然而，这些方法可以被调用很多次（每秒数万到数十万次）。

所有对象都已经处于良好状态（代码很干净并且可以执行它应该做的事情），所有大小都受到控制（包括结果在内的整个操作链的大多数情况下为 64k 到 128K，很少接近 256k，所以更糟糕的是L2 查找，通常是 L1)。

一些自动矢量化开始发挥作用，但除此之外，它始终是单线程代码。

这个类，减去一些小东西和填充，看起来像这样：

请忍受冗长，我正在努力教育自己，并确保我没有通过一些半开玩笑的知识来操作：

考虑到在它们上运行的操作及其实际用途，性能主要受内存 I/O 限制。我有一些与数据的最佳定位有关的问题，请记住，这是在 Intel CPU（Ivy 和一些 Haswell）上以及使用 GCC 4.4 时，我没有其他用例：

我假设如果控件和段的实际存储与 Curve 的实例相邻，这是缓存的理想方案（从大小上看，很多可以很容易地适合我的目标 CPU）。一个相关的假设是，如果向量远离 Curve 的实例，并且在它们之间，当方法交替访问这两个成员的内容时，将会有更频繁的驱逐和重新填充 L1 缓存。

1）这是正确的（数据是从新操作中首先查找的地址中提取的整个缓存大小的数据，而不是方便的适当大小的多个段），还是我误解了缓存机制和缓存可以拉动并保存多个较小的 ram 吗？

2）根据上述情况，就纯粹的情况而言，我所有的测试总是以类的实例和连续的向量结束，但我认为这只是运气不好，无论在统计上多么有可能。通常实例化该类仅保留该对象的空间，然后将向量分配在下一个可用的空闲连续块中，如果之前在内存中找到一个小的空位，则不能保证它位于我的 Curve 实例附近的任何地方。这个对吗？

3) 假设 1 和 2 是正确的，或者从功能上讲足够接近，我理解为了保证性能，我必须编写一个分配器以确保类对象本身在实例化时足够大，然后复制向量在那里我自己和从那里参考那些。如果这是解决问题的唯一方法，我可能会破解类似的方法，但如果有很好/聪明的方法来解决类似的问题，我宁愿不要可怕地破解它。任何关于最佳实践和建议方法的指示都会非常有帮助（除了“不要使用 malloc，它不能保证是连续的”，我已经知道了 :)）。

内存分为三种：静态内存（静态变量/成员、全局变量）、栈和堆。

全局变量的定义是在任何函数之外定义的变量。

我想知道下面的代码，

它可以编译并运行。但我想知道的是，该数组在哪里分配？它是堆上的全局变量吗？

C++ Primer 说当程序结束时全局变量将被释放。我的问题是，即使它们在堆上也会发生这种情况吗？

在 cpp 中，可以使用数组声明作为 typename array[size]; 或 typename *array = new typename[size]; 其中数组的长度为“大小”，元素的索引从“0”到“大小-1”这里我的问题是我是否允许访问索引> =大小之外的元素。

所以我写了这个小代码来检查它

结果是这样的

程序不应该崩溃而是给出垃圾值。对于这两种分配方法，它给出了相同的结果。它会产生更多难以检测的错误。它与我正在使用的环境或编译器或其他任何东西有关吗？

我在 Windows 8.1 上使用具有 TDM-GCC 4.8.1 编译器的代码块 IDE

提前致谢。

使用和使用有什么区别

和

还是他们的待遇完全相同？使用其中一个可能会导致您遇到内存分配问题吗？如果不是，是否有任何情况可以区别对待？

不知道这是否相关，但我使用类型 float* 作为函数参数。例如：

它编译并运行良好（我不太确定为什么 - 我认为因为我没有分配任何内存f，它会引发某种异常）。