问题标签 [static-linking]

gnu 链接器“ld”提供选项“-sort-common”，它按大小对未初始化的全局参数（称为 COMMON 节符号）进行排序。当链接器将符号对齐到偶数地址时，此选项有助于最大限度地减少节中的孔。例如，如果我们定义：

--main.c

字符一个;

短 b;

字符 c;

int main() { 返回 0; }

并在没有“sort-common”的情况下将其编译为 main.o，我们将在“a”的地址和“b”的地址之间得到一个字节的“洞”。如果我们使用“sort-common”，链接器会将参数重新排序为“a, c, b”，并且由于 a 的大小为 1 字节，c 的大小为 1 字节，因此它们的地址之间不会有“空洞”。我的问题是我的代码看起来像：

--main.c

字符 a = 0;

短 b = 0;

字符 c = 0;

...

在这种情况下，a、b 和 c 在 BSS 部分中，这意味着“sort-common”不会影响它们。

除了“常见”部分之外，我如何对其他部分的符号进行排序？

我还在 LD 脚本中搜索了许多选项，但均未成功。

更新：我在 segment_flags 中读到了一些关于“Order”值的内容，但不明白如何使用它。任何帮助都是可观的。

在某些情况下，是否有任何令人信服的性能理由来选择静态链接而不是动态链接，反之亦然？我听过或读过以下内容，但我对这个主题的了解还不够，无法保证其真实性。

1) 静态链接和动态链接在运行时性能上的差异通常可以忽略不计。

2) (1) 如果使用使用配置文件数据优化程序热路径的分析编译器则不正确，因为通过静态链接，编译器可以同时优化您的代码和库代码。使用动态链接只能优化您的代码。如果大部分时间都花在运行库代码上，这会产生很大的不同。否则，(1) 仍然适用。

我将开始一个新的 C++ 项目，该项目将依赖于一系列库，包括 Boost 库、log4cxx 或 google 日志库的一部分——并且随着项目的发展，其他项目也会发展（我还不能预料到） .

它必须在 32 位和 64 位系统上运行，很可能在一个非常多样化的 Linux 环境中，我不希望拥有所有必需的库或 su 权限。

我的问题是，我应该通过动态或静态链接到所有这些库来构建我的应用程序吗？

笔记：

(1) 我知道静态链接在开发过程中可能会很痛苦（更长的编译时间、32 位和 64 位的交叉编译、向下依赖链以包含所有库等），但在测试期间要容易得多 -只需移动文件并运行。

(2) 另一方面，动态链接接缝在开发阶段更容易 - 编译时间短，（真的不知道如何处理从我的 32 位开发环境到 64 位库的动态链接），没有依赖链的喧嚣。另一方面，新版本的部署可能很难看——尤其是在需要新库时（请参阅上面的条件，即在目标机器上没有 su 权限，也没有这些库可用）。

(3) 我已经阅读了有关该主题的相关问题，但无法真正弄清楚哪种方法最适合我的情况。

结论：

1. 谢谢大家的意见！
2. 我可能会使用静态链接，因为：
• 更容易部署
• 在 perf 期间可预测的性能和更一致的结果。测试（看这篇论文：http://www.inf.usi.ch/faculty/hauswirth/publications/CU-CS-1042-08.pdf）
• 正如所指出的，静态与动态编译的大小和持续时间似乎并没有那么大的差异
• 更容易和更快的测试周期
• 我可以保留所有开发人员。在我的开发中循环。机器

I am building my application in Visual Studio 2005, using project properties ->c/c++->CodeGeneration->RuntimeLib: MTd (using static CRT library-LIBCMTD). The application is using 3rd party dlls and libs which are built in MDd(using dynamic CRT lib- MSVCRTD).

I'm getting linker errors as: MSVCRTD.lib(MSVCR80D.dll) : error LNK2005: __mktime64 already defined in LIBCMTD.lib(mktime64.obj) MSVCRTD.lib(MSVCR80D.dll) : error LNK2005: __gmtime64 already defined in LIBCMTD.lib(gmtime64.obj) MSVCRTD.lib(MSVCR80D.dll) : error LNK2005: __localtime64 already defined in LIBCMTD.lib(loctim64.obj)

I cannot change the 3rd party settings. My application runs fine if I use the CRT lib dynamically, but I cannot change this.

Thanks

使用 Visual Studio 2008，我有.H一个.LIB库文件。我编写了一个程序并通过项目属性引用了 LIB。它编译得很好，但是当它运行时，它会要求安装 DLL。如果 DLL 与它的工作原理在同一个目录中，EXE但是，如果我有LIB，这是否已经意味着函数静态链接到我的程序？

我正在尝试让 SCons 创建一个共享库。进入的项目之一.so是.a静态库。

我有这样的一行：

在运行它时，我收到此错误：

但是，我知道可以.a通过以下命令创建共享库：

任何关于让它工作的想法或任何解决方法都将不胜感激。

相关问题：如何让 scons-shared在 LINK 命令行上为Program()调用添加一个附加字符串？如果我能做到这一点，我认为它会满足我的需求。

我正在使用 Boost 库在 Linux、Eclipse CDT、g++ 中工作。拥有使用 Boost 线程的现有程序，我尝试静态链接它而不是动态链接。/usr/local/lib 目录包含以下文件：

动态链接工作：

静态链接：

产生大量消息，例如：

对“pthread_mutex_init”的未定义引用

如何静态链接到 Boost 库？

全部。在问这个问题之前，我已经阅读了这篇文章：静态链接 libstdc++

我只是无法理解他对为什么静态链接根本不起作用的解释。这里有人可以帮我吗？（由于原来的博客反馈已关闭，我忍不住在这里问）

如果我想让一个 OS X 程序尽可能独立以简化安装，我希望每个人或大多数人都拥有哪些动态库？如果我知道这一点，我就不必为所有东西编译静态库。

我想发布一个我为 Linux 和 Windows 作为爱好而开发的应用程序。此应用程序依赖于 boost（可能还有其他库）。这种应用程序（国际象棋引擎）的标准是只提供一个可执行文件和可能的一些帮助文件。

我认为静态链接库是个好主意，这样可执行文件就不会有任何依赖关系。所以最终用户可以将可执行文件放在一个目录中并开始使用它。

然而，在网上做一些研究时，我发现了一些关于静态链接库的负面评论，有些人甚至认为具有静态链接库的应用程序很难移植，这意味着它只能在我的高度相似的系统上运行。

那么静态链接库的优缺点是什么？

我已经知道可执行文件会更大。但我不明白为什么它会降低我的应用程序的可移植性。