我正在尝试使用 Bazel 构建遗留​​的 C/C++ 嵌入式代码库。代码被分成软件集。因为系统是嵌入式的，所以有一个环境头包含作为参数传递给每个软件集的编译器。标头路径使用#define 定义：

software_set_b 的源文件可能以：

编译指令会将 MY_ENV 定义为 software_set_a 中环境头的绝对路径，例如：

是否可以使用 Bazel 来实现这一点，而无需显式传入/path/to/software_set_a/headers/MyEnvironment.h参数--define，bazel build或硬编码 software_set_b 的 BUILD 文件中的值，例如：

理想情况下，程序员可以选择带有参数的包，例如bazel build //:software_set_b --//:from_env=software_set_a在 BUILD 脚本中使用类似于以下内容的片段：

考虑我有一个 py_binary ：

如果 mock.py 接受--somearg使用参数解析器命名的命令行参数，我如何通过 bazel 文件中的 args 字段传递这个参数而不在bazel build命令中传递参数？

语境

我正在尝试在Bazel中做一些 protobuf 代码生成，最终使用rules_proto_grpc，但正如我所见，内核正在使用rules_proto，我们现在可以专注于这些。

总体思路是构建一个包含多个 API 实例的monorepo，所有实例都共享/专门化一个公共基础/核心 API。

简化后，它看起来像：

目标

service_a构建过程应该为两个 ( + service_b) 实例准备必要的目标：

• 最终我们想要一些具有通用部分和service_a专业化（消息SpecificServiceInfo）的语言 X 代码
• 最终我们想要一些具有通用部分和service_b专业化（消息SpecificServiceInfo）的语言 X 代码

这两个输出是独立的。他们只是共享这个核心并生活在同一个存储库中。

没有巴泽尔

一个不像Bazel那样严格的简单工具链，可能只需准备2 个基本部分的先验副本到2 个隔离目录中，添加特定的实现并实例化/编译它们。

我不认为这有任何问题，除了最初的目标是在 bazel 中表达这一点，因为事情在某些时候会变得更加复杂。

尝试/问题

嗯...事实上我什至不知道从哪里开始。

我想尝试模拟上述孤立的复制方法，但我无法做到这一点。我尝试了一些宏和genrule的组合（据我了解，类似复制的方法与 genrule背后的构建时固定文件基数的想法相悖），但随着各种问题的出现，我似乎错过了一些基本概念。

核心问题似乎得到了以下两个，而不是直接连接的东西同步：

• bazel 类目标管理（例如将 base + service_a 表示为一个整体）
• 保持路径结构，以便imports在这些.proto文件中工作
  • 特别是：import "generic-api/specific_impl/X/specific_service_info.proto";在service_info.proto

似乎，rules_proto旨在与WORKSPACE 相关的导入一起使用。这似乎使这变得更加困难，因为在没有相对导入的那些导入中指定service_avs看起来很麻烦。service_b

我不知道是否import_prefix或strip_import_prefix可以提供帮助。import public / exports也可能是一种成分，但我害怕不支持 java免责声明（在 protobuf 页面上）。

有人知道如何实现这样的目标吗？是否有可能的宏/通用路径或是否需要更复杂的方法？

我有一个关于如何制作filegroup成declare_directory.

所以我能想到的是， filegroup-> pkg_tar-> untar_to_dir（将 tarball 解压到declare_directory.

它会起作用，而且我已经证明了这一点。但是，我想知道是否有其他更优雅的方法来避免 tar 和 untar 文件组？

我尝试过的一个想法，但非常复杂，是将它们declare_directory逐个文件复制到文件中。但棘手的一点是，它无法优雅地处理在新目录中保持相同的目录结构。（就像我之前要mkdir很多子目录一样cp）。

我想从--define标志中迁移出来并根据以下内容构建设置：https ://docs.bazel.build/versions/5.0.0/skylark/config.html

这是我想传递命令行值的规则。

• 在使用加载规则时，这可以在实践中完成吗？
• 可以访问 .bazel 文件的规则字段中的构建设置值，还是只能访问 Starlark 配置？
• 有没有办法有效地“子类化”加载的规则而无需访问已发布的实现？如果_impl是公开的，似乎我可以用我自己的实现来包装它，并传递标志。

我对 Bazel 有点陌生，并且仍在寻找正确的方法来概念化这些东西。任何指导表示赞赏！

当前方法

后端/BUILD.bazel：

然后我运行：

我试过的

几种变体：

后端/rules.bzl：

然后我运行：

返回：

我在 BUILD 文件中定义了以下别名：

如何将“实际”字符串传递给这样的函数？

我正在尝试最天真的事情，它不明白它是别名，而不是字符串：