问题标签 [stack]

有没有办法定义一个宏（或类似的东西），允许对象在堆栈或堆上干净地分配？

例如。当前代码：

最简单的建议可能如下，但正如您在下面看到的，维护 2 组代码并不是很干净。

我正在寻找可用于编译代码的设计模式/代理类，具体取决于客户的需求。

编辑：该代码用于为嵌入式设备/（嵌入式）Linux / Windows Mobile 构建库。大多数客户只想要基于堆栈的分配。其他一些人要求用堆栈换堆。

谢谢，查尔斯

不幸的是，一个项目只能通过“pop”从堆栈中删除。堆栈没有“删除”方法或类似的东西，但我有一个堆栈（是的，我需要一个堆栈！），我需要从中删除一些元素。

这样做有诀窍吗？

我有一个 Winform 应用程序 (C#)，它从 dll 导入一些函数。

有时在运行应用程序时，我会遇到以下异常：

System.AccessViolationException：试图读取或写入受保护的内存。这通常表明其他内存已损坏。

我在 AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException 中捕获它。

但我看不到堆栈。我如何获得堆栈？

谢谢。

据我所知，JVM 使用逃逸分析来进行一些性能优化，例如锁粗化和锁省略。如果 JVM 有可能决定任何特定对象可以使用转义分析在堆栈上分配，我很感兴趣。

一些资源让我认为我是对的。有没有真正做到这一点的JVM？

假设我有 2 个包：A 和 B。

在包 A 中，我调用包 B 中的过程。

在包 B 的过程中，是否有可能知道过程已从包 A 中调用？

非常感谢您提供这些信息。这很有启发性。

我很感激。

我是 C++ 新手，正在编写一个多线程应用程序，不同的编写者将对象推送到堆栈上，而读者将它们从堆栈中拉出（或至少将指针推送到对象）..

是否有任何内置于 C++ 中的结构可以在不添加锁定代码等的情况下处理这个问题？如果没有，那么 Boost 库呢？

编辑：

你好。感谢您最初的精彩回答。我想我认为这可能是内置的一个原因是我纯粹在 x86 空间中思考，并认为指针的 PUSH/POP 应该是指令级别的原子操作。

我不确定我最初的预感是否正确，但我想这不一定在所有平台上都是正确的。虽然如果在 x86 上运行，您是否将原子 PUSH 和 POP 放入堆栈，如果是，这是否实质上使其无锁？

我一直在阅读一些人们选择使用堆栈而不是递归的地方。这是因为递归被视为完成工作的过时方式，还是两种方法在不同的环境中同样适用？

在我对后台发生的事情进行实验后，我对堆栈内存组织非常好奇，并且显然看到它与我从书本上获得的微小知识相匹配。只是想检查一下我的理解是否正确。

我有一个基本程序——有 2 个函数，第一个是 foo，另一个是 main（入口点）。

程序的输出如下图所示，main 的局部变量 i 完全位于不相关的位置。integer 是一种值类型，但使用 char * 本地指针再次检查它并获得类似的结果。

我主要了解代码和变量被分配到不同的内存段（代码段/数据段）。所以基本上可以说调用堆栈折叠有关函数执行的基本信息（它们的局部变量、参数、返回点）并将它们保存在数据段中吗？

我正在查看朋友的代码，并就 C/C++ 如何在堆栈上分配内存并管理其释放进行了有趣的辩论。如果我要在一个函数中创建一个包含 10 个对象的数组，但返回该数组，它是在函数弹出时释放（因此使给定数据无效）还是放入堆中（这引发了我们如何释放它？）。

示例代码如下：

非常感谢任何帮助，这变成了一个非常有趣的问题，我的朋友们，我无法回答。

我正在寻找一种基本上是有界堆栈的数据结构。

如果我声明堆栈最多可以容纳 3 个项目，并且我将另一个项目推入，则最旧的项目将被弹出。