问题标签 [stack-unwinding]

我希望A::~A()在这个程序中被调用，但它不是：

但是，如果我将最后一行更改为

然后A::~A() 被调用。

我正在使用 Visual Studio 2005 中的“Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86”进行编译。命令行为cl /EHa my.cpp.

编译器是否像往常一样正确？标准在这个问题上怎么说？

我需要在某些点获取我的 C 应用程序的堆栈信息。我已经阅读了文档并搜索了网络，但仍然无法弄清楚我该怎么做。你能指出一个简单的过程解释吗？或者，甚至更好的是堆栈展开的示例。我需要它用于 HP-UX (Itanium) 和 Linux。

我有一个 c++ 代码，我使用 MSC9 来编译它。它一直在随机崩溃。例如，如果使用 `` 从 Perl 调用它会崩溃，但从命令行或 Ultimate++ 调用它不会崩溃。

我的意思是从 perl 中调用它，例如。f.exe arg1 arg2 arg3

堆栈跟踪没有显示太多。逐行跟踪程序证明程序在返回时最后失败...

所以就是这样

我猜堆栈已损坏，堆栈展开后，它崩溃了..

什么会导致它？该程序使用 pcre、stl 和迭代器。迭代器可以破坏堆栈吗？你会如何捕捉到这样的错误？

它可能是编译器错误吗？

注意：调试版不会崩溃，只有发布版...

该错误似乎与此 pvector 类有关。

我有一个类似于这样的结构：

它似乎失败了，因为这一行：

我认为问题出在下面的类... std::copy 在 pvector operator=(const pvector &pv) 中是正确的，对吗？

pvector 是一个 perl 兼容的向量...它的索引可以大于向量的分配大小。

更新 1：我收到了作业中存在泄漏的建议。我改变了分配......现在看起来是这样的：

注意：通过将 & 添加到返回类型，崩溃仍然存在。但是，删除泄漏后，添加 delete [] m_rgArray; ，程序不再崩溃。我不明白。据我所知，泄漏不会导致崩溃。所以问题似乎解决了（？）。问号表示我的惊讶。Update2：不，问题又回来了。它只是消失了一段时间。Update3：我想我已经找到了。我使用了来自 Microsoft 调试工具的实用程序 gflags.exe 和 windbg.exe 来查找确切位置。我使用 gflags.exe /p /enable myprog.exe /full 来打开堆错误的异常。目前，我认为该错误是由 FindClose(handle); 引起的。其中句柄是一个随机值，未初始化。

旧版：

好的，我经历了 2 层函数 fun1 调用 func2 调用 func3 。我基本上使用 int *ptr 一直向下传递一个指针，在调用堆栈的最低“级别”我还有另一个函数，它为 int 数组动态分配内存。在顶层（func1 级别），我总是为传递的指针返回 null。我已经追溯到 func3 并且分配的内存正在填充值，但是随着调用堆栈展开 func3 -> func2 突然指针就消失了（0x0000_0000）？我在func3级别不明白我基本上说ptr = allocate_ptr_array，但是从那个返回它变成NULL！即使我没有释放内存，这到底是怎么回事？我知道我的问题令人困惑。我已经在调试器中看到了这种情况

我听说人们说异常处理有点昂贵，因为堆栈展开。

我没有得到任何东西，无论我抛出异常以及是否使用“return”，都会发生堆栈展开。那么区别在哪里呢？

例如，如果我遇到无法处理的内存问题 - 唯一的选择是停止该功能，直到我到达应该处理或通知问题的区域。那么我抛出异常的其他选择是什么？

我可以使用“return”而不是抛出异常，但它是一样的。我知道堆栈展开甚至可以返回六个堆栈，但是检查返回值和“返回”结合起来。

欢迎解释。

在回答这个问题时，我注意到在处理异常时尝试移动“光标”时出现以下对话框：

无法将下一条语句设置为此位置。展开调用堆栈的尝试失败。

在以下情况下无法展开：

1. 调试是通过即时调试开始的。
2. 放松正在进行中
3. 已引发 System.StackOverflowException 或 System.Threading.ThreadAbortException 异常。

究竟什么是放松？

每行之后似乎都有一个 .CFI 指令，并且这些示例的种类繁多.cfi_startproc，.cfi_endproc等等。 更多here。

我没有明白这些的目的。

据我所知，如果发生未捕获的异常，C++ 会立即销毁局部变量，Java 释放引用并将其余部分留给垃圾收集器。

这是正确的吗？在这个问题上，Java 和 C++ 到底有什么区别？换句话说，就堆栈展开问题而言，这两种语言中的哪一种被认为更好？:)

C++ 自动以相反的顺序调用块中所有局部变量的析构函数，无论该块是正常退出（控制失败）还是抛出异常。

看起来术语堆栈展开仅适用于后者。关于销毁局部变量，如何调用前一个进程（块的正常退出）？

只是好奇我的析构函数是否被调用。
（特别是对于 Visual Studio，当您点击红色停止按钮时）