我正在学习玩！我已经按照待办事项列表教程进行操作。现在，我想用 Squeryl 代替 Anorm，所以我尝试翻译教程，实际上它可以工作。

尽管如此，还是有一件小事让我感到厌烦。这是我的模型的相关部分

以及控制器中相应的动作来列出所有任务

视图包含，例如

我不喜欢的是，与更新或删除任务的方法不同，我必须在控制器操作中管理事务。

如果我转向inTransaction该all方法，我会得到一个异常，

因为视图试图获取 的大小tasks，但此时事务已经关闭。

有没有办法只在模型中使用 Squeryl 事务而不将这些细节暴露给控制器级别？

将 Scala、JodaTime 和 Squeryl 用于 ORM。有一个烦人的问题是，一旦应用程序启动，使用 JodaTime 生成的时间戳不会在每次调用时重新初始化。相反，它只设置一次时间，而且每次调用 SQL 时都不会重新初始化。

代码如下。一、时间参数：

和 Squeryl 加入：

奇怪的是，如果我在没有todayEndJodaTime 的情况下生成时间戳，那么它每次都会重新初始化。那么 JodaTime 有什么不同呢？

使用播放！在 Scala 中使用 Squeryl ORM。我不知道是什么导致了这个问题，但是当我在 Play 中添加了一个新模型时！它现在不会编译一个非常奇怪的错误：

value update is not a member of models.OauthCred

this()编译器专门指向Squeryl 所需的零参数构造函数。

代码如下：

这可能是什么原因造成的？

我正在尝试在查询中选择所有表。我必须指定一个 where 子句（或者我是这样），那么里面有什么？

我有一个用户模型，其方案如下所示：

我怎样才能验证新用户，而不是仅仅崩溃

RuntimeException：执行语句时出现异常：唯一索引或主键违规：

?

另外，我没有使用任何形式或任何形式的视图。我只是在创建一个 API...

我即将开始一个将使用 Play 的新项目！Scala 2 框架，可能使用 Squeryl 作为 ORM（但如果及时准备好，Slick 也可以）。

现在，玩！具有使用迁移升级数据库的功能。不幸的是，这些迁移是用 SQL 编写的。这不仅带来不便（我希望能够在 Scala 中编写迁移），而且有两个问题

• 首先，我需要自己编写迁移。我习惯了South，它能够通过查看我的模型的当前和以前的定义来推断模式迁移；
• 其次，处理数据迁移会非常麻烦。可能需要以编程方式更改数据，而这在纯 SQL 中甚至是不可行的。

所以，我正在寻找替代方案。我无法为任何可以自动生成模式迁移的 Scala ORM 找到任何迁移工具，有吗？

我能找到的最好的工具是Scala 迁移。有没有办法让Play！自动使用它来代替自己的迁移工具？

案子

本案例使用 Scala、Play Framework、Jerkson 和 Squeryl。我正在尝试将查询结果集转换为 JSON，但结果仅显示“持久”字段。

问题

为什么 Json.generate() 不打印所有实体字段？

控制器

类别实体

基础实体

问题

结果

预期的

我正在尝试在 Squeryl 中创建自定义字段类型。该字段表示一个Isin 代码，因此它由一个字符串字段支持。按照文档中的示例，我在创建新的 isin 之前添加了一个简单的验证（不管 Isin 代码是什么或验证过程如何工作）：

我添加了一些println以了解发生了什么。我在一个模型中使用这个字段，比如

现在，当我调用Asset.create("US0378331005")（有效的 ISIN）时，我得到了一个异常。在堆栈跟踪中，事实证明此异常是由于对值的init方法调用引起的null，该值应该传递给checkIsin. 确实，println报表打印

所以看起来该validate方法实际上被调用了两次，但是第二次它得到了一个null值。

出了什么问题？

我面临一个非常难以解决的问题......我有一个使用大量 postgresql 枚举的现有数据库。

现在......我真的不知道如何用 postgresql 检索这些字段。有没有人设法做这样的事情？

我试图将它们作为字符串检索，但它没有用......而且将它们作为 Int 也没有用。

Squeryl定义了一个KeyedEntity覆盖的特征equals，检查 if 中的几个条件并super.equals在最后调用。因为superis Object，它总是会失败。

考虑：

因此，如果您声明

- 你创建了几个Record实例但不持久化它们，它们的比较会中断。我通过为同一个类实现两个Salat和Squeryl后端发现了这一点，然后所有Salat测试都失败了，因为isPersistedfromKeyedEntity是假的。

如果混合到一个案例类中，是否有一种设计KeyedEntity可以保持案例类的平等？我尝试将案例类类型为 P 的自键入和参数化BetterKeyedEntity[K,P] { self: P => ... }，但它会导致 equals 中的无限递归。

就目前的情况而言，super被Object覆盖的 equals in 的最终分支KeyedEntity将始终返回 false。