问题标签 [specialization]

我有一个特质类，我需要多次专门化（和部分专门化）。

一些部分专业重叠：

我应该如何使用工作代码获得相同的结果？

enable_if我对and发疯了is_same，我什至不再确定这是正确的方法......

我的一个类声明了一个模板函数：

我想部分专注于typename A. B是一个实现了一个非常小的接口的类型家族，我们使用了很多，所以我希望我的专长是通用的B。我怀疑这是双重烦恼，因为typename A它仅用作返回类型。

从互联网上，我了解到我不能部分专门化一个函数，所以我创建了一个类，如下所示：

当我尝试编译它（使用 Visual Studio 2008）时，编译器崩溃（！）并且我收到以下错误：

我认为这是我的问题，而不是编译器的问题。有没有更好的方法来表达我想要的部分专业化？

使用模板的部分专业化我想创建一个函数/方法：

A) 仅处理形式参数的一种特定原始类型（int、double、float、...），而其他类型则抛出异常

B）处理形式参数的更多非原始类型（用户定义类型）和其他类型抛出异常......

一些代码示例会很有帮助（没有 c++ boost 库）。谢谢你的帮助。

对于主模板：

与模板专业化，有什么区别

和

我当前的项目涉及词法分析和解析脚本代码，因此我正在使用 fslex 和 fsyacc。Fslex LexBuffers 可以有两种形式LexBuffer<char>，LexBuffer<byte>我希望可以选择同时使用这两种方法。

为了同时使用两者，我需要一个 ^buf -> 字符串类型的词位函数。到目前为止，我的专业化尝试看起来像：

我收到一个类型错误，指出函数体应该是 type ^buf -> string，但推断的类型是 just string。显然，我做错了什么（主要是？）。

我正在尝试在 F# 中甚至可能吗？如果是这样，有人可以指出我正确的路径吗？

谢谢！

我正在尝试使用只读、只写和读写行为来实现属性。我认为模板专业化将是这里的方法，所以我尝试了这个：

这不起作用并给出编译器错误 (VC)：部分特化不能具有依赖的非类型模板参数。

我在这里迷路了，这可能吗？

谢谢你的时间，理查德。

我一直在尝试调用重载的table::scan_index(std::string, ...)成员函数，但没有成功。为了清楚起见，我已经删除了所有不相关的代码。

我有一个名为的类table，它有一个重载/模板化的成员函数scan_index()，以便将字符串作为特殊情况处理。

然后有一个hitlist类，它有许多模板化的成员函数，它们调用table::scan_index(T, ...)

最后，启动这一切的代码：

问题是table::scan_index(std::string, ...)它调用模板版本而不是调用。我尝试过同时使用重载（如上所示）和专用函数模板（如下），但似乎没有任何效果。盯着这段代码几个小时后，我觉得我错过了一些明显的东西。有任何想法吗？

更新： 我从电话中删除了<T>装饰。scan_index()结果是带有字符串参数的调用编译得很好，但是使用其他类型（例如 double）的调用会导致以下错误：

所以我回到使用模板专业化。现在我得到这个错误：

仅供参考：我正在使用 VC++ 10.0

解决方案：scan_index()我通过从类 中删除模板化函数table并简单地编写四个重载函数（其中三个除了签名相同）来解决此问题。幸运的是，它们都很短（不到十行），所以还不错。

这是家庭作业，虽然它已经用不同的方法提交了。

我从 Visual Studio 2008 得到以下信息

代码如下

函数对象定义为

这里有什么药？

[编辑]对不起，也许我应该明确继承

[/编辑]

[Edit2]
在工具箱的建议（这似乎很合理）之后，我得到了以下错误消息

main.cpp 仍然是相同的，但对函子层次结构和源文件进行了一些细微的修改。前向声明等不起作用，所以我不得不将定义放在单独的文件中。

我真的不明白这一点，我在这里错过了什么？一些转换操作，还是什么？
[/编辑2]

[Edit3]
我希望是最后也是最后的编辑。在调试和重写一些代码之后，我实际上得到了这个工作。这就是我最终的结果，这是我能做的最好的

这似乎有效，无论是在一个单独的项目（今天大部分时间都在搞砸这个）和我几天前提交的实际项目中。
非常感谢您的时间和帮助！
[/编辑3]

假设以下模板类在以int作为类型名的项目中大量使用，并且自引入此类以来链接器速度明显变慢。

定义一个类专业化有利于编译速度吗？例如。

还是显式实例化提供了更好的解决方案？例如。

为什么此代码的输出：

是

一般
一般
一般

第三个令人惊讶，因为该功能专门用于int&

编辑：我知道重载可能是一个合适的解决方案。我只是想了解它背后的逻辑。