问题标签 [signed]

我正在学习计算机算术。我使用的书（帕特森和轩尼诗）列出了以下问题。

编写 mips 代码对 64 位数据进行双精度整数减法。假设第一个操作数在寄存器 $t4(hi) 和 $t5(lo) 中，第二个在 $t6(hi) 和 $t7(lo) 中。

我对答案的解决方案是

但是作者针对此问题给出的解决方案如下

对于有符号双精度整数，

对于无符号双精度整数，

我对sub/addand操作差异的理解subu/addu是溢出异常是在sub/add而不是在subu/addu. sub/add和 和subu/addu减/加操作数的位以及对有符号或无符号操作数的解释对结果没有影响，这与 in和slt指令sltu不同。

问题 1
我从作者给出的解决方案中推断出正在处理溢出检测，而我在我的解决方案中没有想到相同的解决方案。我对吗？还有什么我想念的吗？

问题 2假设我的上述推论是正确的，为什么在使用and
减去无符号双精度的情况下，作者提供的解决方案会关闭溢出检测？addusubu

乍一看，这个问题似乎与如何检测整数溢出？，但实际上有很大不同。

我发现虽然检测无符号整数溢出非常简单，但检测 C/C++ 中的有符号溢出实际上比大多数人想象的要困难。

最明显但最幼稚的方法是：

问题在于，根据 C 标准，有符号整数溢出是未定义的行为。 换句话说，根据标准，一旦您甚至导致有符号溢出，您的程序就如同取消引用空指针一样无效。所以你不能导致未定义的行为，然后在事后尝试检测溢出，如上面的后置条件检查示例。

尽管上述检查可能适用于许多编译器，但您不能指望它。事实上，因为 C 标准说有符号整数溢出是未定义的，所以一些编译器（如 GCC）会在设置优化标志时优化掉上述检查，因为编译器假定有符号溢出是不可能的。这完全破坏了检查溢出的尝试。

因此，检查溢出的另一种可能方法是：

这似乎更有希望，因为我们实际上不会将两个整数相加，直到我们事先确保执行这样的相加不会导致溢出。因此，我们不会导致任何未定义的行为。

但是，不幸的是，此解决方案的效率比初始解决方案低很多，因为您必须执行减法运算才能测试您的加法运算是否有效。即使你不关心这个（小）性能损失，我仍然不完全相信这个解决方案是足够的。该表达式lhs <= INT_MIN - rhs看起来与编译器可能优化掉的那种表达式完全一样，认为有符号溢出是不可能的。

那么这里有更好的解决方案吗？保证 1) 不会导致未定义的行为，以及 2) 不会为编译器提供优化溢出检查的机会？我在想可能有一些方法可以通过将两个操作数都转换为无符号数，并通过滚动你自己的二进制补码算术来执行检查，但我不确定如何做到这一点。

说，我有一个域 abc.com，我已经成功为 www.abc.com 制作了一个自签名 SSL 证书（甚至 *.abc.com），但是它不适用于 abc.com

如何解决这个问题？

确保 + 或 - 符号始终显示在 C 中 printf() 中的浮点值前面的格式化程序是什么？
我有一段时间没有做C了，所以我在网上哪里可以找到一个好的参考，任何建议都非常感谢

我有一个长度为 5 位的值。4 位决定数字，第 5 位决定符号，保持 -16 和 +15 之间的任何值。如何在 C# 中完成从恒定位宽扩展的符号？我知道在 C 中，我可以使用类似以下的内容来完成此操作：

我怎样才能在 C# 中做类似的事情？

我只是从在线教程和资源中学习 OpenMP。我想使用parallel for循环对矩阵求平方（将其与自身相乘）。在IBM 编译器文档中，我发现了“迭代变量必须是signed整数”的要求。在 GCC 实现中也是如此吗？它是否在 OpenMP 标准中指定？如果是这样，是否有此要求的原因？

（这并不重要，因为预期的尺寸远小于INT_MAX，但它确实花费了我一些演员。）

我想要一个具有以下签名的函数：

它的输出应该是1iff 中存储的位a的 2 补码视图大于存储在 中的位的 2 补码视图b。否则输出应该是0. 例如：

该函数不具有任何隐式/显式转换（因为这些转换是实现定义的，因此不可移植）

一种这样的实现是：

你能建议一个使用算术而不是条件来执行这个计算的实现吗？如果必须，您可以使用一种条件

在比较和 C 中的算术中混合使用 un/signed 变量是灾难的根源。此功能是如何规避问题的示例。

我想有符号变量比较背后的程序集类似于我想要实现的函数（在不支持有符号比较的架构上）

1) 我知道当您将二进制转换为十进制时，最左边的位代表 0、1...等等。因此，例如将 0001 转换为十进制，它是 0*2^0+0*2^1+0*2^2+1*2^3，所以十进制值为 8。

2）例如，当您签署了十六进制 0x80 时，它将被转换为二进制 1000 0000 但是为了计算这个二进制表示的十进制值，它是有符号的，所以我们必须反转 7 位所以我们得到 1111111 并加 1 这给了我们10000000 即 -128。

我的问题是为什么在第二种情况下，当我们计算有符号字节的小数时，我们必须从最右边的位开始为 0，所以我们有 ....+1*2^8。对于第二种情况，为什么 2^0 不是我们在 1) 中计算的最左边的位？

谢谢。

你怎么区分？例如，假设您有0110 0101 1001 0011. 无符号 BCD 是 6593，但有符号值是多少？

如果我想部署高权限的小程序，它们需要被签名。为此，会创建一个证书，然后使用 jarsigner 对 jar 文件进行签名。之后在 HTML 代码中必须指定我们之前签名的代码、代码库和存档（jar）。

但是，我编写了一个 servlet，它充当两件事：

1. 它位于代码库指向的 URL 处，并为小程序提供类字节码。
2. 同一个 servlet 还使用序列化与 applet 进行通信，因此，每当 applet 获得一个类时，它不知道它会转到最终返回到 servlet 的代码库。

不幸的是，对于签名的小程序，需要存档。现在 servlet 也能够加载一个 Certificate 对象并将其发送到 applet。所以这里是设置：在某一时刻小程序接收类字节码，它也有证书。如果小程序可以使用该证书实例化所有接收到的类，那就太好了（否则来自 jar 的代码已签名，而外部代码不会向用户提示讨厌的消息）。

所以我向 Java 爱好者提出的问题是：我是否可以 通过任何方式使用字节码数据和证书将类实例化为签名对象，以便插件弹出安全对话框，接受证书并提升对象的权限。我能找到的是，有一个类 CodeSource 接受代码库 URL 和证书，并且对签名过程至关重要。我不确定如何拦截小程序内的类加载以安装不是通过存档通过 JAR 文件获得的其他证书。

你说什么？谢谢一堆。