问题标签 [sigfpe]

我正在努力尝试以便携式方式设置 std::fenv 。

基于这个cppreference 页面，似乎fesetexceptflag(const std::fexcept_t*,int)应该可以帮助我解决问题。另一方面，我发现 GNU 也提供了这个feenableexcept(int)功能。我的理解是feenablexceptGNU 特定的，虽然我很可能总是可以访问 GNU 的东西，但我希望只使用 std 的东西，也就是说，坚持使用fesetexceptflag. 我写了一个小测试，发现该feenableexcept方法有效，而该方法fesetexceptflag无效。这是两个例子。交换 main 开头的两行注释，得到版本 1 ( fesetexceptflag) 和版本 2 ( feenableexcept)：

版本 1 输出：

版本 2 输出：

因此，似乎版本 1 在 fenv 中正确设置了异常标志，但未能引发 SIGFPE，而版本 2 未设置异常标志，但确实引发了 SIGFPE。这里发生了什么事？我是否误解了 的文档fesetexceptflag？我的理解是，它会抓取第一个 arg 中在第二个 arg 中处于活动状态的所有位，并将它们放入 fenv 中（这似乎正在发生）。但是，它似乎无效。另一方面，版本 2 具有 0 掩码 fenv，但成功提高了 SIGFPE。我很困惑。

我在 linux 机器（Red Hat）上使用 gcc 8.2.0，如果有帮助的话。

我可以使用 feenableexcept() 来更改 FPE 环境。然而，两行代码之后，我的 control_word 发生了一些变化。有没有人见过这个并且知道如何阻止它？

问题可能是多个线程运行程序吗？有没有办法设置默认的 control_word 位，这样它们就不会被覆盖？

我有一个简单的 C++ 程序，它 1) 循环 FPE 方程，2) 捕获 SIGFPE 并打印一些有用的信息，3) 使用 uc_mcontext.fpregs->mxcsr 清除 FPU 状态字，4) 计算有问题的运算符长度然后跳过那个运营商。这样程序可以在不退出的情况下继续运行。

对于最后一次运行，我指定了 feenableexcept(FE_DIVBYZERO); 它似乎在一开始就起作用，但随后某些东西改变了标志并开始捕获其他 FPE。下面是程序输出：

我喜欢在启用浮点异常的情况下运行我的代码。我在 Linux 下使用：

到目前为止，一切都很好。

我遇到的问题是，有时编译器（我使用 clang8）决定使用 SIMD 指令进行标量除法。好吧，如果这样更快，即使是单个标量，为什么不呢。

但结果是 SIMD 寄存器中未使用的通道可能包含零。

并且在执行 SIMD 除法时，会抛出一个浮点异常。

这是否意味着如果您允许编译器使用 sse/avx 扩展，则根本不能使用浮点异常？

就我而言，这行 C 代码：

...执行为：

然后抛出一个：

我正在对 3D 向量进行规范化，并且 clang-9 生成的代码会在 SIGFPE 上抛出一个 SIGFPE，sqrtf()即使我在调用它之前进行了测试。

请注意，我在启用 FP 异常的情况下运行。

哪个 clang-9 为：

SIGFPE 显示此调用堆栈：

SIGFPE 似乎在 __kernel_standard() 调用中，并且由 0 除以 0 引起。

如果我在其中查找类型“126”，__kernel_standard()那么我看到它是：sqrtf(negative)，并且调用了以下代码：

...在调试器中导致此调用堆栈：

问题发生在clang-9 -O3，但不会发生在clang-9 -O0参数上。

我使用的完整命令行：

为什么clang计算负数的sqrt？它是否试图进行推测执行，并根据lensq > FLT_EPSILON测试混合结果？这甚至有效吗？

我有以下一段 C++ 代码：

我正在使用激活了 -fp-trap=all 标志的 intel c++ 编译器。通过 gdb 运行代码时，出现以下错误：

我真的不明白发生了什么。分工似乎很明确。

目前我正在学习浮点异常。我正在编写一个带有函数的循环。在该函数中，计算出的值等于0.5。随着循环的进行，输入值除以10。

循环：

功能：

输出的前几次迭代大约是0.5，后来它变成了0CC。过了一会儿，这是程序的输出：

我想知道从下溢到NaN. 因为下溢意味着数字太小而无法存储在内存中。

但如果数量已经太少，那么目标是NaN什么？

我需要编写一个应该始终触发除以零信号（SIGFPE）的单元测试，这样我就可以测试和比较有/没有我的信号捕获模块会发生什么。

我的 Linux 信号捕捉/恢复模块已经开发完成，并按预期工作。当我为模块编写单元测试时，我遇到了一个小麻烦。

这些是 UT 代码（通过 GTest）：

如果所有代码都在调试模式下构建，则没有问题。但是除法操作会在 Release 模式下被优化，因此 SIGFPE 信号永远不会被触发！

为了保持产品代码和测试代码之间的一致性，我必须在发布产品时将它们全部构建为发布模式。

如何编写一段总是触发信号 SIGFPE 的代码？

如果存在更“实际”的方法，我不想使用 raise() 函数，因为我想实际触发 SIGFPE 信号。

谢谢！请原谅我糟糕的英语！

我正在尝试使用 GDB 进行调试，并且在尝试比较两个值时遇到算术错误。

第一个值在模块顶部设置为双精度，参数，public :: Dint = -1.D99

第二个值恰好是被调用子例程中的 inta = 102。

比较发生在子程序中，如 If (Inta /= int(Dint)) then

我尝试通过键入 p Dint 来查看 Dint 的值，但它说它不在当前上下文中。我怀疑它可能已被优化，或者可能需要某种语法才能在模块顶部查看变量。

我还怀疑尝试将此双精度转换为整数时可能存在问题，但我认为它在其他情况下也有效。

任何见解都可能会有所帮助。

目前我正在学习浮点错误。在幻灯片中，我从提及测试和诱捕中学习。这表明两者之间有明显的区别。不幸的是，我还没有发现有什么区别。

在同一张幻灯片上还有一个问题，为什么它没有被默认启用。

由于电晕我无法问讲师，如果这个问题是微不足道的，很抱歉。

问题：

• 捕获和测试 FPE 有什么区别？
• 为什么默认情况下并不总是启用 FPE 测试或捕获？

三

clEnqueueNDRangeKernel()我正在尝试使用, 从 C++ 程序中启动某个内核。但是，它没有入队或返回错误，而是得到一个浮点异常信号 (SIGFPE)。

由于 IP 原因，我无法深入探讨，我很难提供触发此信号的示例。但是 - 发生这种情况似乎没有任何正当理由。是否存在该函数本身实际执行无效浮点运算的已知案例？