问题标签 [sig-atomic-t]

如果我在具有原子读取和递增/递减支持的硬件上，我可以volatile sig_atomic_t在 C++03 中使用 a 来访问原子操作并避免完全成熟的互斥锁，还是必须等待 C++11 和std::atomic<int>？

我正在尝试创建一个全局变量，在我的 msh.c 文件中初始化为：

仅此一项似乎还不错。但是，如果我转到我的 proto.h 文件（该文件包含在该项目的所有 c 文件中），然后键入：

它抛出了一堆错误：

我究竟如何使这个变量成为全局变量？谢谢。

在下面的代码中，我没有使变量quithas volatile sig_atomic_t。我把它作为一个平原int。

由于该quit变量未指定为volatile，因此我期望编译器的优化器会将while代码中的 -loop 优化为：

但我不认为这会发生。在一个终端上，我运行以下命令。

在另一个终端上，我将 SIGUSR1 发送到我的程序。

在第一个终端上，输出显示程序的信号处理程序被调用并且while-loop 退出。

quit由于不存在，我如何证明循环的优化volatile？

这是一个简单的玩具程序，它使用volatile sig_atomic_t.

我想我知道为什么这个特定程序中的变量volatile sig_atomic_t是必要的。quit

1. 如果没有volatile，编译器可能会优化while (!quit) ;为无限循环。它没有发现循环正在修改quit，因此它假定quit始终保持不变0。
2. 更新quit或读取quit应该发生在单个机器指令中。如果更新或读取需要多条机器指令quit，那么如果在更新进行时调用信号处理程序，则信号处理程序中的读取可能会在quit.

到目前为止我是正确的吗？如果没有，请在您的回答中纠正我。

现在我想学习sig_atomic_t在信号处理的上下文中何时需要的通用规则。Jonathan Leffler 在评论中解释说，提供一个概括并不容易。

您能否提供一个已知场景的列表，其中需要sig_atomic_t从 C 标准的角度定义变量？它不必是详尽的清单。它可能是经验不足的开发人员在使用信号处理代码编写 C 软件时可以参考的列表。