问题标签 [shared-ptr]

在 C++ 中开发一个返回 boost 共享指针并将它们用作参数的 DLL 是否有效？

那么，这样导出函数可以吗？

特别是：引用计数是否跨 DLL 边界工作，或者要求 exe 和 dll 使用相同的运行时？

目的是克服对象所有权的问题。因此，当 dll 和 exe 不再引用它时，该对象将被删除。

是否有任何提示/技巧来查找 shared_ptr 的循环引用？

这是我试图找到的一个例子 - 不幸的是，我似乎无法在我的代码中找到循环。

在我目前的项目中，我使用boost::shared_ptr得相当广泛。

最近我的队友也开始使用weak_ptr. 我不知道该使用哪一个以及何时使用。

除此之外，如果我想转换weak_ptr为shared_ptr. 锁定weak_ptr以创建shared_ptr会影响我在其他线程中的代码吗？

有一个包含这些语句的文件：

我可以这样使用它：

但不像我想要的那样：

使用getter函数，出现如下错误：

“Housekeeping::TBFInstallation::getTBFCmdHandler”：无法将“this”指针从“const Housekeeping::TBFInstallation”转换为“Housekeeping::TBFInstallation &”

这里出了什么问题？

I have a few containers in a class, for example, vector or map which contain shared_ptr's to objects living on the heap.

For example

I want to have a public interface of this class that sometimes returns shared_ptrs to const objects (via shared_ptr<const T>) and sometimes shared_ptr<T> where I allow the caller to mutate the objects.

I want logical const correctness, so if I mark a method as const, it cannot change the objects on the heap.

Questions:

1) I am confused by the interchangeability of shared_ptr<const T> and shared_ptr<T>. When someone passes a shared_ptr<const T> into the class, do I:

• Store it as a shared_ptr<T> or shared_ptr<const T> inside the container?
• OR
• Do I change the map, vector types (e.g. insert_element(shared_ptr<const T> obj)?

2) Is it better to instantiate classes as follows: MyExample<const int>? That seems unduly restrictive, because I can never return a shared_ptr<int>?

我正在用 C++ 编写游戏和随附的引擎。该引擎严重依赖于使用简单的嵌入式脚本语言的自动化。脚本可以创建对象类，在它们上定义事件监听器，并从中产生实例。目前，实例必须绑定到脚本全局标识符才能保持其存在。这样做的明显结果是不能有匿名对象，这将是迄今为止最常见的。

目前，实例是使用 来管理的std::set<Instance*, spatial_sort>，其中spatial_sort是一个按位置对实例进行排序的仿函数，用于渲染和碰撞检测。在假设它们不太可能在五十分之一秒内移动很多的情况下，使用它们的当前位置作为提示，实例被删除并重新插入每一帧。如果dead在实例中设置了标志，则会从集合中删除它。构造Instance函数和析构函数分别调用insert(this)和erase(this)。

为了允许匿名实例，我想将集合更改为 a std::set<boost::shared_ptr<Instance>, spatial_sort>，这将允许Instance共享实例的所有权并保持它们的存在，直到它们自我毁灭。不幸的是，由于insert()需要将调用放在构造函数中，shared_from_this()因此无法获得shared_ptr对Instance. Instance碰巧已经boost::enable_shared_from_this<>通过其基类继承并不重要。

谁能推荐一个合适的解决方法？

编辑：

我做了我一开始应该做的事情，并将Instance类的行为分为两个类：Instance和Reference. new SomeClass然后，脚本中的表达式将 a 返回Reference到 new Instance。Instance对象本身从不使用 a 进行管理，shared_ptr因此它们负责自杀以响应合适的事件，例如动画结束、关卡结束等。

谢谢您的帮助！重构是一个很好的解决方案，只要它有效。

嗨，我正在使用 boost/1.41.0，当我尝试反序列化 shared_ptr 时，以下代码给了我编译错误。它编译成功的序列化部分。如果这是我的代码中的错误或提升的一般问题，有人可以告诉我吗？谢谢。

燕超

我目前正在整理一个严重依赖的应用程序，shared_ptr到目前为止一切看起来都很好——我已经完成了我的功课shared_ptr，并且对使用s的一些陷阱有一个很好的了解。

最公认的问题之一shared_ptr是循环依赖——这些问题可以通过存储weak_ptr不影响链上对象生命周期的 s 来解决。但是，我正在努力解决需要通过 a 存储指向外部对象的指针的时间weak_ptr-我不确定它是否被禁止、不鼓励或是否安全。

下图描述了我的意思（黑色箭头表示shared_ptr；虚线表示weak_ptr）：

替代文字 http://img694.imageshack.us/img694/6628/sharedweakptr.png

• 父级包含shared_ptrs 到两个子级，这两个子级都使用 a 指向父级weak_ptr。
• 在第一个孩子的构造函数中，我通过父级检索weak_ptr指向第二个孩子的指针并将其存储在本地。

代码如下所示：

我已经对此进行了测试，它似乎工作正常（我没有收到任何内存泄漏的报告），但是我的问题是：这安全吗？如果没有，为什么不呢？

我对使用shared_ptr.

问题 1

抄袭shared_ptr便宜吗？还是我需要将它作为对我自己的辅助函数的引用并作为值返回？就像是，

问题2

我应该boost::make_shared用来构造一个shared_ptr吗？如果是，它提供了哪些优势？make_shared当T没有无参数构造函数时，我们如何使用？

问题 3

如何使用const foo*？我找到了两种方法来做到这一点。

或者

问题 4

如何返回并检查NULL对象shared_ptr？是不是有点像，

任何帮助都会很棒。

make_shared<T>()使用 using而不是 using有什么缺点吗shared_ptr<T>(new T)？

Boost 文档状态

用户反复请求创建一个给定类型的对象并返回一个 shared_ptr 给它的工厂函数。除了方便和风格之外，这样的函数也是异常安全的，并且速度相当快，因为​​它可以对对象及其相应的控制块使用单个分配，从而消除了 shared_ptr 构造开销的很大一部分。这消除了关于 shared_ptr 的主要效率抱怨之一。