问题标签 [scala]

我有一个Iterator[Option[T]]，我想Iterator[T]为那些Options where获得一个T isDefined。一定有比这更好的方法：

我原以为在一个构造中是可能的……有人有什么想法吗？

在Java我通常会将我的整个域声明为interfaces，可能带有某种Factory让我实现的方式。这部分是因为我太老了，我记得当一些持久层需要实现类来子类化特定类时，我也可以轻松地：

• 用于测试目的的模拟对象
• 如有必要，在运行时代理对象
• 提供不同的实现

即使我并不真正设想我真的想做上述任何事情，我也会遵循这种做法；我仍然认为这是一种很好的做法，以防万一。我认为这是一种相当普遍的方法。

如果我声明所有域对象，这在 Scala 领域会不会很不寻常abstract？以上几点也适用于 Scala 吗？

什么是Java等效的 Scala 构造函数（创建一个不可变的） HashSet

c类型在哪里Collection<? extends T>？

我在HashSet Object中只能找到apply.

如果我有一个c类型的集合T并且有一个属性p（例如Ttype P），那么执行map-by-extracting-key的最佳方法是什么？

一种方法如下：

但现在我需要一个可变地图。有没有更好的方法来做到这一点，让它在 1 行，我最终得到一个不可变的地图？（显然我可以将上面的内容变成一个简单的库实用程序，就像在 Java 中一样，但我怀疑在 Scala 中没有必要）

与 Stack Overflow 问题Scala 等效于 new HashSet(Collection)相关，如何将 Java 集合（java.util.List比如说）转换为 Scala 集合List？

我实际上是在尝试将 Java API 调用转换为返回 a 的Spring 转换为 Scala immutable 。例如：SimpleJdbcTemplatejava.util.List<T>HashSet

这似乎有效。欢迎批评！

来自Java背景，我习惯于处理集合的常见做法：显然会有例外，但通常代码如下所示：

我不得不承认，我对 Scala 中过多的选项感到有些困惑。有：

• scala.List（和Seq）
• scala.collections.Set（和Map）
• scala.collection.immutable.Set（和Map，Stack但不是List）
• scala.collection.mutable.Set（和Map，Buffer但不是List）
• scala.collection.jcl

所以问题！

1. 为什么List和Seq定义在包中scala而不是 scala.collection（即使实现Seq在集合子包​​中）？
2. 初始化集合然后冻结它的标准机制是什么（在 Java 中是通过包装在 中来实现的unmodifiable）？
3. 为什么某些集合类型（例如MultiMap）只定义为可变的？（没有不可变的MultiMap）？

我已经阅读了 Daniel Spiewak关于 scala 集合的优秀系列，但我仍然对如何在实践中实际使用它们感到困惑。由于强制执行完整的包声明，以下内容似乎有点笨拙：

尽管可以说这比 Java 版本更正确，因为不可变集合不能更改（如在 Java 情况下，可以在unmodifiable包装器下更改底层集合）

编辑：根据原始答案重新编写了这个问题

该类scala.collection.immutable.Set的类型参数不是协变的。为什么是这样？

也许我（再次）在错误的树上吠叫，但是如果将属性类型为 a 是正常做法scala.collection.immutable.Set[A]，那么在给定 a 的情况下，您将如何创建其中的一个scala.Iterable[A]？例如：

有人可以解释为什么有必要通过 a 创建不可变集Seq（或者如果不是，那么我该怎么做）？

我刚刚发现了 scala 的这种语法Map（在此处以可变形式使用）

现在我不确定这是否是语言中内置的语法糖，或者这里是否发生了更基本的事情，涉及到 map 扩展了PartialFunction. 谁能解释一下？