问题标签 [safe-bool-idiom]

boost 库是否提供了一个安全的 bool 习惯用法的实现，以便我可以从中派生我的类？

如果是 - 它在哪里？

如果不是 - 除了自己实施之外，我还有哪些选择？

我发现了以下类似的问题：“在 boost 中是否有一个安全的 bool idiom helper？ ”并且公认的答案建议bool_testable<>在Boost.Operators中使用。

不幸的是，当我查看boost 手册时，我在那里找不到它。使用它的代码也无法编译。

我还偶然发现了另一个 SO 问题“ boost::bool_testable<> 是否已重新定位或删除？ ”那里的评论表明bool_testable实际上从未对任何版本的 boost 进行过修改。

Bjorn Karlsson也有一篇关于该主题的有趣文章，其中包含可以复制粘贴到我的项目中的代码。然而，我希望有一个普遍接受和维护的实用程序库（例如 boost）已经实现了它。

出于兼容性原因，我不想依赖 C++11。

一个类应该提交给哪些单元测试以保证它具有 C++ 安全布尔习语所需的所有属性？

尝试命名所有这些（从Safe Bool Idiomtest中提取），对于一个据称实现了 safe-bool 成语的类的实例Test，它应该启用以下构造：

• if (test) { /* test is valid */ }
• if (!test) { /* test is not valid */ }

...并禁止以下构造：

• test << 1;
• int i = test;
• delete test;
• if (test1 == test2) {}
• if (test != test2) {}

为了支持没有explicit关键字的编译器（例如 MSVC 2012），我必须实现安全的 bool 习惯用法。应该可以检查 bool 的类正在建模指向许多类的指针，因此它应该可以转换为这些指针。下面的代码说明了这个想法：

如果我们使用explicit operator bool()-based 实现一切正常。问题实际上在于基于“安全布尔”的实现中的模棱两可的可转换性。应该如何解决？

注意：考虑 bool 转换实现独立于其他指针转换实现。如果不可能，请告诉我如何在相关情况下实现它，例如，如果Convertible其他转换运算符之一返回非空值，则计算结果为真。

UPD：我相信有一种方法可以使一个隐式转换比其他所有转换都更可取。

错误信息：

我想知道为什么在模板专业化中无法访问受保护的成员。这些代码毫无意义，仅用于测试。

我正在尝试设计一个应用安全 bool idiom的bool 包装器结构。 解决这个问题的经典实现非常简单：骨架可能是这样的：

我要改进的部分是如何Bool构建。
例如，我想通过设计避免隐式缩小：

我试图使用模板伤害自己，但没有成功。

我怎样才能让它工作？