问题标签 [rvalue]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
c++ - 获取右值的地址
这不适用于 GCC 4.6，而它曾经在以前的版本中工作。
现在它说：获取 xvalue 的地址（右值引用）。
有什么方法可以安全地将右值的地址传递给另一个函数？
c++ - 将函数声明为 BigStruct&& foo(...); 是一种好习惯吗？
输出是：
示例代码显然表明 f_1() 比 f_2() 更有效。
所以，我的问题是：
我们是否应该总是将函数声明为 some_return_type&& f(...); 而不是 some_return_type f(...); ?
如果我的问题的答案是正确的，那么接下来是另一个问题：
有许多函数声明为 some_return_type f(...); 在 C++ 世界中，我们应该将它们更改为现代形式吗？
pointers - Go中的临时地址？
处理这种情况的最干净的方法是什么：
这会产生错误：
不能取 a() 的地址
我的理解是，如果获取地址，Go 会自动将局部变量提升到堆中。这里很清楚，要取返回值的地址。处理这个问题的惯用方法是什么？
c++ - 数组和右值（作为参数）
我想知道是否有任何方法可以区分以下代码中显示的函数调用（以数组作为参数）：
foo“函数族”能够区分临时对象和命名对象。不是 foo_array 的情况。
在 C++11 中可能吗？如果没有，你认为可能吗？（显然改变了标准）
问候。费尔南多。
c++ - 右值引用不在 Mac OS X 10.7.4 和 FreeBSD 9.0 上
这是我的代码
当我使用 GCC 4.7.0 或 clang 3.1 和 --std=c++0x 在 Linux 上编译代码时，它输出 0 和 2。但是，当我在 Mac OS X 10.7.4 或 FreeBSD 9.0 上使用带有--std=c++0x 的clang 3.0 或clang 3.1，它输出2 和2。我的Mac OS X 和FreeBSD 上的GCC 是v4.2.1，它不支持--std=c++0x。所以我使用了 Boost.Move：
当我使用带有 -I~/boost_1_49_0 的 GCC 4.2.1 在 Mac OS X 上编译代码时，它仍然输出 2 和 2。
更新：当我添加 --stdlib=libc++ 时，代码输出 0 和 2。右值引用似乎工作。但是，当我将向量类型从 size_t 更改为 string 时，我得到了一个编译错误，即使我注释了最后三行代码。这次问题与右值引用无关，而是来自 push_back() 函数。当我删除 --stdlib=libc++ 时，它可以通过编译。
哪个铿锵
clang++ --std=c++11 --stdlib=libc++ rval.cpp
c - C如何识别右值和左值？
在 C 中，有没有办法识别右值和左值？
其中一些很容易识别，比如在赋值中，左边的值是左值，右边的值是右值。
但在其他情况下，很难识别这样的规则。
例如：*p++ and i++（其中 p 是指向整数的指针，i 是整数） - 如何识别它是右值还是左值？上下文是++*p++有效的，而++i++不是因为i++是右值（正如严肃的人所说）。
如何识别表达式中的右值和左值？
c++ - 返回*这个；删除指针
我认为发生的是ASetVar 返回的右值是相同的副本Class并共享相同的指针Var。但是当右值调用它的解构函数时，它会删除Class's Val。
等于8 POINT A *Val，但POINT B *Val等于-17891602。由于尝试删除Val两次，我还得到 _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nHeadUse) 。
删除解构函数可以解决问题，但会造成内存泄漏。
c++ - 我什么时候应该选择复制省略而不是通过 const 引用传递参数？
可能重复：
按值传递是 C++11 中合理的默认值吗？
我在读想要速度？按值传递。戴夫亚伯拉罕关于复制省略和 RVO。我想知道为什么我们需要复制省略？
我被告知太多次，你应该通过 const 引用传递函数参数以避免复制（我读过的几乎每一本 c++ 书籍都告诉我这一点）。
假设我们有两个函数：
如果实际参数是右值，则在两个函数中都将避免复制。但是如果实际参数是一个左值，复制只会在 f1 中避免，而不是在 f2 中。那么为什么我们需要这个功能呢？
c++ - 右值委托，或 const 成员函数的右值等价物
显然，上面评论中的函数不是合法的 C++，但我需要知道是否有办法做到这一点：
依此类推，而每次调用frob()都会有效地调用其“移动”版本。由于这是可以在编译时确定的，我想不出任何理由让它不以某种形式存在。
我可以这样写：
这将导致：
这读起来有点烦人，也没有实现我用委托“拼写出来”的目标。
c++ - 三元运算符的结果不是右值
如果您使用 C++11 编译器编译此程序，则向量不会移出函数。
如果您像这样返回实例，它会被移动。
我用 gcc 4.7.0 和 MSVC10 试过了。两者的行为方式相同。
我猜为什么会发生这种情况：
三元运算符类型是左值，因为它是在执行 return 语句之前评估的。此时 a 和 b 还不是 xvalues（即将到期）。
这个解释正确吗？
这是标准的缺陷吗？
这显然不是预期的行为，在我看来是一个非常常见的情况。