问题标签 [rtti]

我有一个带有一些 TObjectList<>-fields 的对象，我尝试在SuperObject的帮助下将其编码为 JSON 。

在 SuperObjects 代码的深处，有一个 ToClass 过程，迭代字段并将它们添加到 json 结果中。

在此循环中，检查 TRttiFields FieldType。如果为 nil，则跳过该对象。

我的通用列表字段的 FieldType 为 nil。为什么？

如何让 SuperObject 序列化我的对象列表？

这可能是“否”，但是有什么方法可以使用 Delphi 的 RTTI，无论是老式的还是 2010 年扩展的 RTTI，来传递一个包含类型名称的字符串，特别是枚举的名称类型，并让它给我该类型的 PTypeInfo 吗？我查看了 RTTI.pas 和 TypInfo.pas，但没有看到任何可以做到这一点的函数，但我可能错过了一些东西。

我在找什么：

或类似的东西。事情是，枚举类型的名称将被传入；在编译时不会知道。

我需要一个好的 C++ 反射 API（如 Microsoft API），它使我能够确定在运行时识别的类型（类、结构、枚举、int、float、double 等），声明它们，并在运行时调用这些类型的方法.

问候，

乌斯曼

我的问题与 C++ 中的 RTTI 有关，我试图检查一个对象是否属于另一个对象的类型层次结构。BelongsTo() 方法检查这一点。我尝试使用 typeid，但它会引发错误，我不确定如何找到在运行时转换为的目标类型。

使方法虚拟并让派生类这样做似乎是个坏主意，因为我在同一类型层次结构中有很多类。或者有人知道做同样事情的任何其他/更好的方法吗？请建议。

更新：b.BelongsTo(a) 应该检测输入对象类型 (a) 是否是类型层次结构中当前对象 (b) 的祖先。

我一直在思考一个问题，在我继续伤害自己之前，我想确认一下：

是否有可能有一个 GCC 项目使用使用和不使用 RTTI 编译的库？

因此，例如，我有使用库 B（使用 RTTI 编译）和库 C（未使用 RTTI 编译）的项目 A（不使用 RTTI 编译）。从理论上讲，所有这些都应该编译和链接没有问题吗？

我正在尝试使用 D2010 RTTI 获取接口。

IMyPrettyLittleInterface和都TMyIntfClass = class(TInterfacedObject, IMyPrettyLittleInterface)在 中声明mynamespace.pas，特别是

有谁知道为什么这不起作用？有没有办法解决我的问题？提前致谢！

我最近能够使用 Robert Loves “GetType”-workaround（通过显式调用 ctx.GetType，例如 RType := ctx.GetType(TypeInfo( IMyPrettyLittleInterface));)。

一个合乎逻辑的下一步是迭代所述接口的方法。考虑

这一次，我的mynamespace.pas样子是这样的：

不幸的是，RType.GetMethods返回一个长度为零的 TArray 实例。有没有人能重现我的烦恼？（请注意，在我的示例中，我已使用 TRttiContext.GetType 显式获取 TRttiType，而不是解决方法；包含介绍是为了警告读者可能存在一些关于 rtti 和接口的未解决问题。）谢谢！

我最近对接口和 D2010 RTTI 进行了广泛的试验。我在运行时不知道接口的实际类型；虽然我可以使用字符串访问它的限定名称。

考虑以下：

内容mynamespace.pas如下：

为了完整起见，实现如下

原因{$define WORKAROUND}可以在这篇文章中找到。

问题：有什么方法可以让我使用 RTTI 进行所需的类型转换？换句话说：有没有办法让我调用 IChild.ChildMethod，因为我知道 1）作为字符串的 IChild 的限定名称，以及 2）作为 IParent 接口对 TChild 实例的引用？（毕竟，硬编码演员工作正常。这甚至可能吗？）谢谢！

我有一个函数，它需要一个CRuntimeClass指针列表来设置一个视图。如果使用已设置的相同类的列表调用该函数，我想不做任何事情就返回。保存指针值并在下次调用时比较它们目前正在工作，但我想验证这是合法的事情，而不是碰巧起作用的事情。也许我的 doc-search-fu 缺少，但我找不到任何地方可以保证从给定类的 RUNTIME_CLASS() 宏返回的指针值在程序的生命周期中是相同的。我能找到的最接近的是在文档中CObject::GetRuntimeClass()：

每个 CObject 派生类都有一个 CRuntimeClass 结构。

这意味着指针值不应该改变，但并不完全说明它。有没有人对此有更具体的看法？还是有更好的方法来比较 CRuntimeClasses？

（这个问题可能应该参考 Stroustrup 来回答。）

能够请求指向最派生类的指针似乎非常有用，如下所示：

但是这种机制在 c++ 中没有提供。为什么？

更新，激励示例：

假设您没有 Base 和 Derived 以及 Processor，而是：

但这在 C++ 中很难做到，需要像访问者模式这样的创造性解决方案。那么，问题是：为什么在 C++ 中这样做很棘手，而像“CAST_TO_MOST_DERIVED”这样的东西会让它变得更简单？

更新：维基百科无所不知

我认为 Pontus Gagge 有一个很好的答案。从关于Multiple Dispatch的 Wikipedia 条目中添加这一点：

“Stroustrup 提到他喜欢The Design and Evolution of C++中的 Multi-methods 概念，并考虑在 C++ 中实现它，但声称无法找到有效的示例实现（类似于虚函数）并解决一些可能的类型歧义问题. 他接着说，虽然这个特性仍然很好，但它可以使用双重调度或基于类型的查找表来近似实现，如上面的 C/C++ 示例中所述，因此对于未来的语言来说是一个低优先级特性修订。”

作为背景，您可以阅读有关Multi-Methods的一些摘要，这比我提到的那种调用要好，因为它们可以正常工作。