问题标签 [result-object]

null在“未发现问题”的情况下通过返回 a 来有效缓存执行昂贵的无状态检查代码的结果是“不好的做法”吗？好处是代码最少，没有类/代码膨胀。

这段代码说明了这一点：

和调用代码：

null这种模式通过返回意味着“没有错误消息，因为没有错误”来避免重复执行昂贵的代码两次。并且没有额外的“低价值”类/代码。

显而易见的替代方案是 A) 将检查和消息创建的关注点分开：

和调用代码：

它执行昂贵的代码一次以确定是否存在问题，并再次确定问题所在，或者 B）返回一个“结果”对象，该对象具有一个布尔字段来回答“if”部分和一个字符串字段来回答“消息”部分，例如

和调用代码：

这会造成班级膨胀并且恕我直言有点笨拙。

以这种方式“重载”返回值是否“不好”？
它肯定比我能想到的所有替代方案都“整洁”。

如果您提供替代方案，请说明为什么您认为返回 null 是“不好的”。说明风险或不利因素以证明不使用这种简单技术的合理性。

我有一个来自查询的对象数组，如下所示：

如何将 is_closed 对象更改为布尔数据类型？

谢谢，