问题标签 [requirements-management]

我有一个关于诊断的应用程序，应该确定功能性和非功能性需求所以有人可以帮我解决这个问题：语言是否被视为功能性需求？

问题：

我有一个 Excel 表，我正在使用它来生成一个相当大的需求可追溯性矩阵，其中使用 QA 测试用例编号的列和需求的行。我提供了显示针对单个需求使用的测试用例数量的能力，方法是在 req 旁边有一个单元格，对每一行使用 COUNTIF 表示“x”。虽然这将显示针对该要求完成的测试数量，但它不显示实际使用的 QA 测试用例数量。这有时需要用户向左/向右滚动以找到针对该要求使用的确切测试用例编号（在列标题中）。

• 例如： Req 2.1.1 显示“5”作为针对它的测试用例数。用户必须向右滚动，直到在一个单元格中找到所有 X，并在其所在的列中写下/记住 QA 编号。

我已经包含了一个屏幕截图来帮助说明我的意思。

我在寻找什么：

我想在“E”旁边添加一列（计算 x 的列），它将显示给定要求/行的每个 QA 测试用例编号（列标题 G5:HR5）。

例如：要求 1.1.2 在该行中有四个 x，表示用于此要求的四个不同测试用例（QA-466、QA-467、QA-468 和 QA-470）。我想在行中的某处有一个单元格，1.1.2 要求显示“QA-466 QA-467 QA-468 QA-470”。

我有一种感觉，我需要不止几个隐藏的单元格来运行一些公式来完成这项工作，而且我会在某些时候使用 REFERENCE 和 OFFSET ......但是在哪里以及如何？

我正在为像 android 应用程序这样的 uber 创建架构和设计。我想问哪种架构风格（分层、mvc、管道和过滤器等）更适合这种应用程序？为什么？我知道对于许多 android 应用程序 mvc 将是最好的选择，但我仍然要求清除任何疑问..

我正在使用 Word 2016 创建技术规范，并希望自动格式化我将描述的需求。在整个文档中，我将有不同的章节和部分来放置我的需求，但希望在整个文档中保持需求格式固定。每个需求都包含一个需求 ID 和需求文本。我希望在向文档插入新需求后立即自动递增需求 ID，即：IRD_001 需求文本 IRD_002 需求文本 IRD_003 需求文本

需求 ID 必须是唯一的，并且始终以“IRD_”开头。需求将分散在整个文档中。在文档的 2.0 版中，我可能需要添加或删除一些要求。但是，不应修改现有的要求列表，即

IRD_001 要求文本 IRD_004 添加要求文本 IRD_002 要求文本 IRD_003 要求文本

如何使用 MS Word 实现这一目标？

我正在努力如何将 Angular 应用程序的测试覆盖率跟踪到需求文档。目前，所有需求都是 Confluence 中的页面，这些页面映射到 JIRA 案例以便于处理。但是，我不确定如何将我的角度测试映射回 JIRA 需求问题案例？大多数团队如何管理他们的测试以确保他们的需求得到测试？

任何指导将不胜感激。

我在找一个需求管理软件，比如DOORS，但是免费的（我需要输入需求，并生成规范文档，不仅像reqtify允许你做的那样遵循需求可追溯性） 我在网上搜索，我找到了近乎完美的软件：GenSpec。此外，GenSpec 使用带有标准的模板，比如我感兴趣的 IEEE 830。

我说“几乎完美”是因为文档生成在 GenSpec 中不起作用（运行时错误）。所以我尝试订阅 google 组寻求一些帮助，但我认为这是一个不再支持和更新的旧软件（有关信息，我下载了 GenSpec 6.8.40 并使用 Microsoft Office 2016，我认为那里是一个兼容性问题，但这只是一个假设）

因此，如果有人可以，我将在此处发布此主题：

• 请问有没有类似的软件？
• 或者，知道 GenSpec 并且也许可以帮助我解决文档生成问题（在这种情况下我可以提供更多细节）？

谢谢 ！

I am trying to design a Use Case Diagram for an app like Stack Overflow. I have tried to add some basic functionalities in this diagram.

I want to improve this diagram to include an exhaustive list of all the features of Stack Overflow, but have no idea of how to do so. Also, should there be another actor for Admin who manages user accounts, or not? And if we are asked for Use Cases, should we describe the inner functionalities, preconditions and postconditions of each use case separately?

What if other than these two actors, I decide to add a Mediator actor too, who forwards the problems to the mentor, and when a mentor solves it, it is the responsibility of mediator to mark it solved?

我考虑过制作一个新的需求原型，我可以为其制作阈值和客观属性。就捕获需求而言，这很好，但是在尝试进行验证时会变得很难看。我开始认为必须将它们作为单独的需求来捕获，这在进行可追溯性、满意度和验证时也可能很难看。

比如我的要求是“系统不超过100kg.(T)”和“系统不超过80kg.(O)”

在制定测试计划并显示已满足哪个要求时，跟踪此（或类似陈述的要求）变得“丑陋”。如果满足（O），那么显然（T）也是。但是，即使 (O) 的验证可能失败，系统仍然会通过测试。携带一些未满足的要求（O）也许是标准的。我对这种建模方法很陌生——所以只是好奇。我想知道那里是否已经有最佳实践。我一直在寻找并没有找到任何可以解决这个问题的东西。

我想从需求工程的角度而不是数学的角度了解 NP-Hard。任何输入表示赞赏。

我正在尝试使用 doxygen 生成我的测试涵盖的需求表，我已经看到这篇文章https://stackoverflow.com/a/50827066/13269917工作正常并生成一个将需求链接到测试的表，所以在我的代码，在测试之前，我添加了以下命令：/// @req{req01}: Req01 description.生成类似：

这真的很好，但是我想要一个将测试链接到需求的表，我正在考虑从某个地方获取需求（可能有一个带有请求列表和描述的 .dox）并将其作为输入添加到 Doxygen，并定义一个可以自动查找（链接）需求的自定义命令，因此在我的代码中我只需要添加需求 ID，例如：

所以生成的输出看起来像：

您对自定义命令或实现此目的的方法有什么建议吗？