问题标签 [real-mode]

我正在学习实模式编程，并在这里找到了一篇关于 SO 的帖子，这对我来说非常有用但我对给定代码中的工作方式有些疑问

基本 NASM 引导程序

1）DS和CS在这里重叠吗？

2）CS是否从0h位置开始？，所附图像显示了 512 个字节，它们是由汇编器生成的引导扇区

3）DS和CS都是从07c00H开始的吗？？首先，代码部分是在放入文本字​​符串的数据之前填写的

4)堆栈从07c00+288开始？？并且 mov sp,4096 将定义大小为 (07c00+288+4096-07c00+288) 的堆栈。

我正在尝试在实模式下学习汇编。我想读取硬盘的引导扇区，所以下面是代码

我的执行环境是DosBox0.70，exe文件是.COM。我希望在屏幕上看到 512 字节，但是当我运行我的 .COM 文件时，它只是空白屏幕。我可以看到它背后的几个原因

1）给出的代码没有从 Bios 中断正确返回（int 13h）。2）字符串应该以 null 终止，这不会发生在这里。

但不确定是否是上述原因导致它发生，如果是，我该如何应对这些问题？

我对实模式下段的大小有一个疑问，因为它们不能超过 64K，但可以小于 64K。我的问题是这些段大小和基地址是如何初始化的？就像在保护模式下有 GDT 和 LDT。实模式段也可以重叠、不相交或相邻。就像 BIOS 为特定的东西（如引导代码、视频缓冲区等）保留了一些区域一样，汇编程序是否需要做类似的事情？

我是汇编语言的新手，并试图通过代码来学习它，我发现一段代码说它将二进制转换为十进制并作为 ascii 输出到屏幕上。下面是代码

现在假设 dx 的初始值为 10 ，所以我猜输出应该是 2 。但实际输出为 10，根据代码流，这很明显。

如果这是一个问题，那么我应该做些什么改变来纠正这个问题。

我是根据 Nick Blundell 的一本书来做的。我写了一个MBR程序，它首先在实模式下运行，程序中的一些指令会将cpu切换到保护模式。首先，我这样设置 GDT：

然后cpu运行以下指令：

该指令jmp CODE_SEG:init_pm将导致cpu崩溃并重新启动。如果我将其更改为jmp init_pm，则以下指令mov ax,10将导致 cpu 崩溃并重新启动。而且书上说切换操作需要跳远。

你能帮我做切换操作吗？

我正在用实模式 ASM 编写一个简单的操作系统，以获得它的乐趣。我最近决定转向文件系统。我组装了代码

在我的引导加载程序中，我将文件系统加载到地址 0x1000:0000，将内核加载到 0x2000:0000。每个都是 512 字节（到目前为止）相当小。因此，为了测试我的新文件系统，我编写了内核来打印表中第一个文件名的第一个字母。它将值 0x2000 放入 si 中，将 si 中地址处的字节移动到 al 中。然后它将 0x0e 传递给 ah 并调用 int 0x10。然后它停止。但是，当我将操作系统引导到 qemu 时，它只是向我显示 BIOS 信息，说从软盘引导，然后什么也不做。没有信。没有什么。以下是相关代码：

相关引导加载程序代码

相关内核代码

相关文件系统代码

如果我在发布此内容时做错了什么，请原谅我，因为这是我的第一篇文章。

CodeProject 有一篇文章：

CS 始终保存当前执行代码的段。您不能使用 mov cs,ax 来设置 CS。当您调用驻留在另一个段中的函数（FAR 调用），或者当您跳转到另一个段（FAR 跳转）时，CS 会发生变化。

那么当我们尝试使用 直接修改寄存器时会发生什么mov cs, ax？

我是 x86 程序集的新手，我正在尝试理解本文档中的代码：http ://www.cs.cmu.edu/~410-s07/p4/p4-boot.pdf第 3 页：

但我不理解命令：

为什么连接 %ds 与 (%bx) 与 ((%ds << 4) | %bx) 相同？

因为我处于实模式（16 位），串联不应该是 %ds << 8？而不是 %ds << 4？

为什么括号就在 %bx 附近？而不是围绕整个结构，例如： movw $0x1337, (%ds:%bx) ？

从操作系统和硬件的角度来看，我知道实模式和保护模式之间的区别。

但我想弄清楚程序“知道”实模式还是保护模式？在查看源代码/目标代码时，你怎么能说它是一个实模式程序？

寻找答案，我能想到的只是“实模式”程序使用 BIOS 子例程和 OS 子例程，而“保护模式”程序仅使用 OS 子例程。指令代码不同，因为寄存器的操作码不同并且偏移地址的长度不同。是否有任何其他功能可以区分真实模式和保护模式程序？

我无法完全掌握 jmp/call 远/近版本的细节。据我了解， jmp/call 指令附近使用指令本身的相对偏移量作为操作数。Far jmp/call 指令使用绝对地址作为操作数。

1）在保护模式下，这个绝对地址只是编译器放置的虚拟地址。
2）在实模式下，您通常会写：

然后绝对地址由公式计算：

这实际上是实模式下的物理地址。

执行 far jmp/call 时 CPU 会自动更新 CS 吗？例如，当 BIOS 代码跳转到加载的引导扇区代码时。我没有在引导扇区文件的源代码中看到设置 CS 值。

在保护模式下：cs = index in descriptor table = absolute address / page size
在实模式下：cs = segment index in RAM = specified "new number of code segment"

我的假设正确吗？