问题标签 [query-optimization]

我有一个带有 BigMacs nvarchar(255) 列的 MS SQL 表 McTable。我想获得 BigMacs 值大于 5 的行。

我要做的是：

结果我得到一个错误：

将 nvarchar 值“***”转换为数据类型 int 时，状态 1，第 67 行转换失败。

但是当我删除最后一个过滤器where Cast(table.BigMacsL as int) > 5时，它可以工作，我得到了这个结果：

当我将第一个查询“select * from”更改为“select top 18 * from”时，我也没有收到错误！

我不知道是什么问题以及如何使它工作！请你帮助我好吗？

再一次：我在这里尝试完成的是让这些具有 BigMacs 值大于 5 的 McTable 行。

更新

重现此错误的步骤：

我已经准备好查询，因此您可以轻松地在数据库上收到此错误：

创建数据库TestDB，创建表：

插入值：

这个查询：

产生有效数字，如下所示：

54543534

54534534

454

当您尝试使用此查询获取过滤值时：

你应该得到这个不应该发生的错误：

消息 245，级别 16，状态 1，行 1 将 nvarchar 值“fd”转换为数据类型 int 时转换失败。

我正在处理一些使用 MVC 框架的 PHP 项目，虽然它们都有不同的方式从数据库中检索对象，但就速度和减少数量而言，似乎没有什么比手动编写 SQL 查询更好的了。查询。

例如，我的一个 Web 项目（由初级开发人员编写）执行 100 多个查询只是为了加载主页。原因是在一个地方，一个方法会加载一个对象，但稍后在代码的更深处，它会加载与第一个对象相关的一些其他对象。

这导致了问题的另一部分，即人们在您有一个表的情况下在做什么，该表在代码的一部分中只需要几列的值，而另一部分需要其他东西？现在（在同一个项目中），每个对象都有一个 get() 方法，它执行“SELECT *”（或显式列出表中的所有列），因此无论何时您出于任何原因需要该对象，你得到了整个事情。

所以，换句话说，你听到了所有关于 SELECT * 不好的讨论，但是如果你尝试使用框架附带的 ORM 类，它通常会这样做。您是否坚持选择使用 SELECT * 的 ORM 与手动编写特定的 SQL 查询？在我看来，我们陷入了便利和效率之间，如果我手写查询，如果我添加一列，我很可能不得不将它添加到代码中的几个位置。

很抱歉这个问题很长，但我正在解释背景以从其他开发人员那里获得一些心态，而不是具体的解决方案。我知道我们总是可以使用像 Memcached 这样的东西，但我宁愿在开始之前优化我们可以做的事情。

感谢您的任何想法。

这是我的查询：

表 sentenceword 包含 3 个字段，wordid、sentenceid 和一个主键 id。它有 350k+ 行。这个查询需要高达 85 秒，我想知道（希望，祈祷？）有一种更快的方法可以找到所有超过 100 个句子的 wordid。

我试过取出选择计数部分，只是做'有计数（1）'，但都没有加快速度。

我将不胜感激您可以提供的任何帮助。谢谢！

我有几年使用 oracle 开发的经验，现在已经搬到他们使用 SQL Server (2005) 的地方。对于有我背景的人来说，哪里是学习 SQL Server 查询优化、基本 dba 内容和 sql server gotchas 之类的好地方。

谢谢！

谁能告诉我如何从这个声明中获取记录

• 选择最近 x 个月内不是当月员工的随机员工

表员工
ID
EmployeeName

表 EmployeeOfTheMonth
ID
EmployeeID
MonthStartedDate
MonthEndedDate

非常感谢

我需要加快查询速度。我要找的是索引表吗？如果是这样，我该怎么做？我必须在每次插入时更新它吗？

以下是表模式：

和查询：

我有一个表结构，可以总结如下：

有 3600 行

参考页组；有 10000 行；每个页面组可以有 1-700 行之间的任何内容；数据列的类型为 mediumtext，该列每行包含 100k - 200kbytes 数据

参考页面；大约有 300,000 行；每页可以有大约 1-50 行

上面的结构非常简单，问题是从用户数据到页面组的连接非常非常慢，即使我已经索引了所有应该索引的列。为此类联接（userdata inner_join page inner_join pagegroup）运行查询所需的时间超过 3 分钟。考虑到我根本没有选择数据列这一事实，这非常慢。查询时间过长的示例：

请帮助解释为什么需要这么长时间以及我能做些什么来使它更快。

编辑#1

解释以下乱码返回：

编辑#2

故事的道德启示

如果遇到诸如此类的性能问题，请将中/长文本列保留在单独的表中。

这个问题与这个有关。

我有一个具有以下结构的页表：

数据列包含每条记录大小约为 80KB - 200KB 的文本。数据列中存储的数据总大小约为 1.5GB。

执行此查询需要0.08秒：

但执行此查询大约需要130.0秒：

如您所见，我在 page.pageid 上有一个主索引，在 page.sourceid 上有一个索引。那么第二个查询应该花那么长时间吗？

编辑#1

解释返回

很抱歉，分析不起作用... MySQL（其 4.1.22）无法识别 SHOW PROFILE 查询。

显示索引返回

由于大量信息被连接在一起，我的查询特别慢。但是，我需要以 id in 的形式添加 where 子句（从表中选择 id）。

我想知道以下是否有任何收获，更紧迫的是，它是否会给出预期的结果。

作为替代方案：

更新：MySQL 不能更具体，抱歉表 a 实际上是 7 个不同表之间的连接。* 用于示例

编辑，b 没有被选中

当我优化我的 2 个单个查询以在 0.02 秒内运行，然后UNION它们生成的查询需要超过 1 秒才能运行。此外， aUNION ALL比 a 花费更长的时间UNION DISTINCT。

我假设允许重复会使查询运行得更快而不是更慢。我真的最好分开运行这两个查询吗？我更喜欢使用UNION.

作为一个简单的例子，如果我这样做

需要 0.001 秒

如果我这样做

它需要 0.1 秒。

如果我再跑

它需要超过 1 秒。