问题标签 [proguard]

有谁知道如何将 ProGuard 与 NetBeans 6.7/6.8 集成？我已经使用 NetBeans 很多年了，但现在我想使用 ProGuard，有没有办法将它添加为插件，然后单击一个按钮开始混淆我的程序？我知道它存在于 NetBeans Mobility Pack 中，为什么它不在常规 NetBeans 版本中？

有没有人尝试过将 google guice 的使用与混淆（特别是 proguard）结合起来？我的代码的混淆版本不适用于 google guice，因为 guice 抱怨缺少类型参数。这个信息似乎被 proguard 所做的转换步骤删除了，即使相关类被排除在混淆之外。

堆栈跟踪如下所示：

我试图创建一个似乎重现问题的小示例（不使用 guice）：

如果你运行这个代码 unsbfuscated，输出看起来像这样：

但是运行使用 proguard 混淆的版本会产生：

这些是我用于混淆的选项：

有没有人知道如何解决这个问题（除了将相关文件放入单独的 jar 并且不混淆它的明显解决方法）？

最好的问候，
斯特凡

根据 Google 的说法，在将我的 Android 应用程序发布到 Google Play 之前，我必须“停用对源代码中 Log 方法的任何调用”。摘自出版清单第 3 节：

确保在构建应用程序以供发布之前停用日志记录并禁用调试选项。您可以通过删除源文件中对 Log 方法的调用来停用日志记录。

我的开源项目很大，每次发布都手动做很痛苦。此外，删除 Log 行可能很棘手，例如：

如果我注释 Log 行，则该条件适用于下一行，并且可能不会调用 load()。这种情况是否足够罕见以至于我可以决定它不应该存在？

那么，有没有更好的源代码级别的方法来做到这一点？或者也许一些巧妙的 ProGuard 语法可以有效但安全地删除所有日志行？

我想使用 proguard 混淆战争文件，我该怎么做？
请解释一下步骤

我正在尝试使用 Proguard 处理 MS Windows 桌面应用程序（使用 Eclipse 提供的 SWT 库的 Java 6 SE）。我收到以下严重错误：

当我试图用谷歌搜索这个错误时，它只出现在整个网络上的两个地方，这让我大吃一惊。我完全是使用 Proguard 和 Java 代码优化工具的新手。任何如何解决此问题的想法和建议将不胜感激。提前致谢。

上述错误现已修复，使用“-dontskipnonpubliclibraryclasses”

--最终更新：

我现在仍然遇到另一个错误。现在整个输出如下：

这是一个我无法确定的问题:(任何帮助将不胜感激。

我使用的选项如下：

是否有一个程序可以通过使用一些优化软件（如 ProGuard（或其他？）那么您实际上可以大大减少应用程序的下载大小并使其更加安全吗？正确的？

相关问题：

• 你知道 Sun 等待出来的“拼图项目”是否旨在自动处理这个特定问题？
• 是否有人设法对 Avian java 替代方案形成意见？请在这里分享。

谢谢你。

我使用 proguard（mtj 插件中的支持）来混淆具有一些第三方 jar 的项目，但它给了我错误：

似乎 proguard 在 JavaSE 而不是 JavaME 中寻找类。它只发生在使用第三方 jar 的项目中。

我正在运行ProGuard来缩小我的 jar 文件。它需要的参数之一是系统的运行时 jar。这适用$JAVA_HOME/lib/rt.jar于 Sun 发行版，但不适用于 Apple 的 Mac OS X（在我的情况下为 v10.6 (Snow Leopard)）。

OS X 有 rt.jar 吗？

我离制作这里描述的方法只有一步之遥： Targeting Android with Scala 2.8 Trunk builds

使用单个项目（一个项目用于 scala，一个用于 android）。

我遇到了一个问题。使用这个输入文件（参数）proguard：

Proguard 成功构建了 scandroid.jar，但它似乎包含了 android 资源构建器生成和编译的生成的 R 类。在这种情况下，它们位于 bin/org/jeb/R*.class 中。这不是我想要的。android dalvik 转换器无法构建，因为它认为存在 R 类的副本（它在 scandroid 和 R*.class 文件中）。如何修改上述 proguard 参数以从 scandroid.jar 中排除 R*.class 文件，以便 dalvik 转换器满意？编辑：我应该注意到我尝试将 ;bin/org/jeb/R.class;etc... 添加到 -libraryjars 参数中，这似乎只会导致它抱怨重复的类，此外 proguard 决定排除我的 scala 类文件也是如此。

基于逃逸分析的优化是 Proguard 的一项计划功能。同时，是否有任何现有的工具，如 proguard，已经进行了需要逃逸分析的优化？