问题标签 [programming-languages]

不久前，我和一位新的 C++ 开发人员一起工作时，他问了一个问题：“为什么变量名不能以数字开头？”

除了某些数字中可以包含文本（123456L、123456U）之外，我无法给出答案，如果编译器认为带有一定数量字母字符的所有内容都是变量名，那将是不可能的。

那是正确的答案吗？还有其他原因吗？

我听说蹦床是实施 TCO 的一种无效方式。DrScheme（PLAI Scheme，技术上）是如何做到的？它是否以“正确”的方式进行（即生成直接分支到尾调用的汇编代码，而不是通过堆栈和蹦床）？

为什么尾调用优化需要垃圾收集？是不是因为如果你在一个函数中分配内存，然后你想对它进行尾调用，就没有办法进行尾调用并重新获得该内存？（因此必须保存堆栈，以便在尾调用之后可以回收内存。）

语言会随着成熟而变得更加冗长吗？感觉就像每个新版本的 VB.net 都获得了更多的语法。是否可以像关键字“Dim”那样减少一些脂肪？C# 也感觉自版本 1 以来它的语法越来越多。

以便您将来可以轻松地使您的程序并发。

当我执行以下操作时会发生什么？

我知道我可以这样做：

现在我可以使用咖喱了。我很好奇的是函数的定义。是否行

以 x 作为参数创建一个新的 lambda，然后在 1 上调用它？或者它是否比这更聪明，它只是重新使用现有的。（例如，如果我这样做(curried 0)，该((func x) 1)行将等同于(curried 1)- PLAI Scheme 这样做吗？）

这是一个颇具争议的话题，在你说“不”之前，真的、真的需要吗？

我已经编程了大约 10 年，老实说，我无法回想起继承解决无法以其他方式解决的问题的时间。另一方面，当我使用继承时，我可以回忆起很多次，因为我觉得我必须这样做，或者因为我认为我很聪明并最终为此付出了代价。

从实现的角度来看，我真的看不出任何不能使用聚合或其他技术来代替继承的情况。

我唯一需要注意的是，我们仍然允许接口继承。

（更新）

让我们举例说明为什么需要它，而不是说“有时它只是需要”。这真的一点帮助都没有。你的证据在哪里？

（更新 2 代码示例）

这是经典的形状示例，更强大，更明确的 IMO，没有继承。在现实世界中，几乎从来没有真正“是”其他东西的情况。几乎总是“在条款中实施”更准确。

假设我正在用 C# 编写一个库，但我不知道谁会使用它。

库的公共接口有一些无符号类型——uint、ushort。显然，这些类型不符合 CLS，并且从理论上讲，可能存在无法使用它们的语言。

现实中有这样的语言吗？

PHP 并没有得到太多的喜爱，但仍然是易于部署的赢家（对于廉价托管）。

是否有任何针对 PHP 的编程语言（除了Haxe ）？用这种语言编写应用程序，然后将其翻译成 PHP，就像某些语言以 C 作为中间语言一样？

• Scheme实现Chicken编译成 C。
• XOTcl将Java代码转换为Tcl代码
• LINJ 是（？）一个将 Lisp 转换为漂亮的 Java 代码的工具
• …</li>

+ 很多在不接触 JavaScript的情况下生成JavaScript的方法。

我只是不知道，这有什么技术原因吗？为弱类型的语言实现编译器是否更难？它是什么？