问题标签 [pointer-arithmetic]

我正在尝试使用一些 pinvoke 代码来调用 C 函数。该函数用数据填充缓冲区。

该结构设置为长度的 DWORD，后跟一个字符串。如何从 IntPtr 中提取字符串？

我一直在读到，在 C 中，使用指针算法通常比下标访问数组更快。即使使用现代（据说是优化的）编译器也是如此吗？

如果是这样，当我开始在 Mac 上从学习 C 转向 Objective-C 和Cocoa时，情况是否仍然如此？

在 C 和 Objective-C 中，哪种是数组访问的首选编码风格？哪个（由各自语言的专业人士）认为更清晰，更“正确”（因为没有更好的术语）？

正如 Joel 在Stack Overflow 播客 #34中指出的那样，在C 编程语言（又名：K & R）中，提到了 C 中数组的这个属性：a[5] == 5[a]

Joel 说这是因为指针运算，但我还是不明白。为什么a[5] == 5[a]呢？

有没有人有任何关于指针运算的好文章或解释（博客、示例）？图的听众是一群学习C和C++的Java程序员。

我正在为介绍性 C 课程准备一些幻灯片，并且我正在尝试展示在数组下标上使用指针算术的好例子（和动机）。

我在书中看到的很多例子都是相当的。例如，许多书籍展示了如何反转字符串中所有值的大小写，但除了将 a[i] 替换为 *p 之外，代码是相同的。

我正在寻找一个好的（和简短的）一维数组示例，其中指针算术可以产生更优雅的代码。有任何想法吗？

考虑以下代码片段：

我知道指针算术是智能的，这意味着该操作q++向前推进q了足够的字节以指向下一个 3 整数数组，所以第一个打印是 ' 12, 0' 我并不感到惊讶，这意味着递增q使它在 12 中变大。

但第二版确实让我吃惊。它打印 1！
那么为什么它会打印 1 而不是 12？这让我很困惑。

因此，正如我从Michael Burr对此答案的评论中了解到的那样，C 标准不支持从数组中第一个元素（我想包括任何分配的内存）的指针中减去整数。

来自组合 C99 + TC1 + TC2 (pdf) 的第 6.5.6 节：

如果指针操作数和结果都指向同一个数组对象的元素，或者超过数组对象的最后一个元素，则计算不应产生溢出；否则，行为是未定义的。

我喜欢指针算术，但这从来不是我以前担心过的事情。我一直假设：

那个c == a。

因此，虽然我相信我以前做过这种事情并且没有被咬，但这一定是由于我使用过的各种编译器的好意——它们已经超出了标准所要求的使指针算术按我想象的方式工作。

所以我的问题是，这有多普遍？是否有常用的编译器对我不那么友好？超出数组边界的正确指针算术是事实上的标准吗？

我一直在阅读 K&R 关于 C 的书，发现 C 中的指针运算允许访问数组末尾之外的一个元素。我知道 C 几乎可以用内存做任何事情，但我就是不明白，这种特性的目的是什么？

Herb Sutter 在 2005年11 月 1 日的 C++ 专栏中写道...

[O] 在某些 CPU 架构中，包括当前的架构，上述代码可能会导致在创建结束后三指针的位置发生硬件陷阱，无论该指针是否被取消引用。

CPU 如何陷入位模式？关于什么 ...

额外的问题：“一些当前的 CPU 架构”这个短语是否应该通常理解为仅指运输产品，或者如果描述或暗示它们的虚构作品具有最近的出版日期，它是否也包括虚构的架构？

我刚刚处理了一个有趣的问题，但我看不出有什么巧妙的方法来解决它。

我有两个表示复杂图形的基本数据结构，声明如下：

实际节点紧跟在标题之后，因此通常使用以下命令创建“graph_t”

并且访问“原始”节点数组

现在，有一个支持函数在减少节点数量的缓冲区上运行。它看起来像这样：

现在，这已经很好地工作了很长时间。上面的任何错误都源于我是凭记忆写的，我只是想解释一下这个想法。

现在让我感到困惑的是，当使用新模块的缩减功能时，输入没有“正确”对齐。当我检查地址时，我注意到以下属性：

当然，这会导致一些问题，因为“偏移”值变得不正确，但这并不那么明显，因为数据结构的所有其他使用都有效（没有“真正的”对齐问题）。

这归结为我的问题 - 当偏移量不能表示为元素的整数时，您是否看到增加指针的一种巧妙方法？

找到一种不诉诸过度施法的方法的奖励积分:)