问题标签 [pep448]

Does anybody know the reasoning as to why the unary (*) operator cannot be used in an expression involving iterators/lists/tuples?

Why is it only limited to function unpacking? or am I wrong in thinking that?

For example:

Why doesn't the * operator:

whereas when the * operator is used with a function call it does expand:

There is a similarity between the + and the * when using lists but not when extending a list with another type.

For example:

我现在正在使用 Python 3.5 解释器并发现非常有趣的行为：

尽管我有多年的 Python 经验，但我从未在文档和示例中或任何源代码中看到过这种情况。我发现它非常有用。

从 Python 语法的角度来看，这对我来说似乎是合乎逻辑的。函数参数和元组可以被解析为相同或相似的状态。

它是记录在案的行为吗？它记录在哪里？

哪些版本的 Python 具有此功能？

我正在看大卫比兹利的演讲。在 23:20 分钟，他打开包装做了一些“魔术”，我很难理解。

“魔法线”是

我搜索了类似的示例，但找不到任何示例。你能解释一下这段代码发生了什么吗？你能指出一些类似的例子吗？

的接受在. PEP 448_Python 3.5

例如：

问题：有没有办法用列表做类似的事情？

此代码不起作用：

SyntaxError：可迭代解包不能用于理解

当然，您可以执行以下操作，但这看起来不那么优雅并且看起来效率不高：

我正在解决一个编程难题，并且有人遇到了这个解决方案。我不明白为什么使用 *。