问题标签 [parboiled]

ANTLR 和 parboiled 在 Java 中解析有什么区别？

• 初学者在解析中哪个更容易使用？
• 哪个更具可扩展性？（从简单到复杂的语法）
• 哪个对AST构建有更好的支持？
• 哪个会为语法错误产生更好的错误或警告消息？
• 哪个解决的问题更少？（例如左递归、移位/归约冲突、归约/归约冲突）
• 与其他开源工具的比较也值得赞赏

如何编写规则

• 至少 N 个字符 - 正则表达式 [az](2,}

• 最多 N 个字符 - 正则表达式 [az](,5}

• 从 N 到 M 字符 - 正则表达式 [az]{3,10}

在煮熟的？

我是 PEG 解析的新手，并试图编写一个简单的解析器来解析一个表达式，例如：“term1 OR term2 anotherterm”，理想情况下，它看起来像一个 AST：

我目前正在使用 Grappa ( https://github.com/fge/grappa )，但它甚至不匹配更基本的表达式“term1 OR term2”。这就是我所拥有的：

谁能指出我正确的方向？

The docs for parboiled2 mention the following to get results:

https://github.com/sirthias/parboiled2#access-to-parser-results

However I get a compilation error when attemping what seems to that approach:

Here is the outline of the parser:

The code to attempt to run it

But the "run" is not accepted:

警告我是新手parboiled2。

我希望能够以某种与所涉及的语法无关的方式编写我的 CLI。它将始终具有相同的形状，三元组：

我想更进一步，也许是子类这个或子类它的解析器，或者以其他方式扩展以实现具有以下功能的能力：

接受以下任何一项：

• Create-Dog -Feet 4 -Name Fido -Walks Daily /Home/Dogs
• create_dog -f 4 --name Fido ~/Dogs
• Dog.Create Feet=4, Name=Fido, Walks=Daily in /Home/Dogs

只是作为一个例子。我在这里根本不问细节；我要问的是如何从一开始就解决这个问题。

我至少看到了两种或三种方法。

1. 保持现有CommandParser状态不变，并为每个命令语法排列编写特定于命令的解析器
2. 为每个命令保留现有但编写特定于命令的、语法中立的解析器，以便可以使用任何语法，只要它被全面使用（但我该怎么做呢？）
3. 编写CommandParser每个语法。

CurrentCommandParser主要是从其他开源“启发”而来的：

所以我在想，也许我应该扩展CommandParser或只是增加我的能力

我从一个声称解析实数的项目中获取了这个，但它以某种方式吃掉了小数点前的部分：

这打印：

这里有什么问题？请注意，目前我不能从 Parboiled-1 转到 Parboiled-2，因为我有一个更大的语法需要重写。

我有一个文档，我想一次解析一行。我的标记是整行：

我可以将上面的内容与语法（伪代码）相匹配，例如：

我想要的是将每一行作为令牌独立发送到解析器并尝试匹配它，但是到目前为止我尝试过的每个解决方案（scala-parser-combinators、FastParse等）都需要我用附加换行符以便正确地将其分开。显然，我实际上并不希望我的语法知道换行符；它们应该用于在输入到达解析器之前对其进行标记。

是否有兼容 Scala 的解析解决方案可以以这种方式逐行工作，从而使换行符完全从我的语法定义中消失？（有人可以给我看一个简单的例子吗？）