问题标签 [overriding]

我有以下课程：

当我现在调用 bar.b() 时，我希望它调用 foo 中的重写方法 a()。但是，它确实打印“a”。

override和reintroduce指令有什么区别？我什么时候不应该inherited在被覆盖的方法中使用关键字？

C# virtual 和 override 机制如何在内部工作的话题已经在程序员中讨论死了......但是在谷歌上半小时后，我找不到以下问题的答案（见下文）：

使用一个简单的代码：

我想我不能简单地使用最派生的实例（不修改3个类的方法签名）来获取基类或中间派生类的方法。但我想确认并巩固我的理解......

谢谢。

现在我希望以下是可能的，虽然我不完全确定它是这样的......

下面是我希望的设置（在 VB.net 中，请随意用 C# 回答，我应该能够解决）：

和

和

最后

这是用法：

我认为阴影可能会起作用并打印“使用新搜索”，但它没有，有什么想法吗？我无法覆盖，因为该属性具有与基类属性不同的返回类型。我想在基类中定义一组核心函数，我不必在每个子类中重写。或者这没有多大意义？

谢谢你的帮助！

史蒂夫

我正在阅读“潜入 Python”，并在关于类的章节中给出了这个例子：

然后作者说，如果要覆盖该方法，则必须使用正确的参数 __init__显式调用父级。__init__

1. 如果FileInfo该类有多个祖先类怎么办？
   • 我必须显式调用所有祖先类的__init__方法吗？
2. 另外，我是否必须对要覆盖的任何其他方法执行此操作？

在Objective C中，如果你正在继承一些东西，并且打算覆盖超类上的方法，你应该在你的子类@interface中重新声明超类方法吗？

例如，如果您正在继承 UIViewController（例如 MyViewController），并且您计划覆盖“viewDidLoad”，您应该在 MyViewController @interface 声明中包含该方法，还是只在 MyViewController.m 中实现它？

在我遇到的示例中，我已经看到它以两种方式完成（在子类接口中重新声明该方法，或者不重新声明该方法）。可能没有任何功能差异，但最佳实践是什么？

我试图从 List 派生并有选择地打开和关闭IsReadOnly属性。我希望 Add/Remove/[] 函数会尊重这个属性，但他们没有。这样做的正确方法是什么？

我的派生类有一些额外的属性，所以很遗憾我不能将列表包装在 ReadOnlyCollection 中。

在这段代码中：

编译器正确地抱怨MyClassReadOnly.setInnerValue()中未使用的参数（从不读取） innerValue。

我不想禁用这种警告，因为它通常非常有用，我也不希望有任何警告以具有高信噪比。

我不能将@SuppressWarnings()构造用作另一个建议的问题，因为它仅适用于 Java 1.4。

我想过插入这样的虚拟代码，但不是很令人满意：

假设我有一个名为“shape”的抽象父类，并且有多个子类（三角形、正方形、圆形......）。我想在父“shape”类中定义一个所有子类都必须实现的抽象方法，我们称之为“draw”。所以所有形状子类都必须提供“draw()”方法。但是，draw 方法采用“Stencil”类型的参数，并且，并非每个形状子类都可以使用任何模板......

所以有一个抽象的“形状”类、多个形状子类和多个模板。我需要一个在 shape 类中定义的 draw 方法。正方形可能使用 Stencil1，圆形可能使用 Stencil2。

我猜泛型可以解决问题，但我不确定。每个形状子类都需要使用特定的模板定义绘图方法，因为这些类也被其他类使用，编译器应该强制所有程序员使用该类支持的模板调用绘图方法。我们不能定义像“public abstract void draw(Stencil s)”这样的抽象方法，因为程序员可以将任何模板传递给 square 类，而 square 类只支持“Stencil1”

有任何想法吗？

更新1： 应该补充一点，形状类不关心子类使用哪个模板，但由于其他类也使用子类，所以定义draw方法很重要，以便编译器只接受支持的模板.

我正在开发一些应用程序，它使用 TreeView 控件来表示业务对象。目前，业务对象和 TreeNode 之间的链接是通过 TreeNode 的 Tag 属性来维护的。我对此不太满意，因为我认为链接不够“紧密”。例如，可能有一个没有业务对象的 TreeNode 对象，我也想根据业务对象状态更新 TreeNode 图像。因此，我从 TreeNode 派生了我自己的特殊 TreeNode 类：

使用这种最小的方法，每次调用返回 TreeNode 对象的基类的属性或方法时，我都必须强制转换，如“(ActionTreeNode)myNode.Parent”。解决方案是覆盖/覆盖每个方法或属性并返回 ActionTreeNode 类型的对象。您认为，采用最小方法更合适，还是您会努力重新实现所有方法、属性以避免强制转换？谢谢。