问题标签 [oracle-coherence]

有人用过Oracle Coherence吗？在路演中看起来很有希望。

我担心的是它是否足够稳定和强大以实施关键任务金融解决方案。

如果您对它的性能、稳健性和易于维护提供任何反馈，我将不胜感激。

为了获得良好的测试覆盖率，我想测试（如创建 IPortableObject 实现 (.NET)WriteExternal中所述）的和ReadExternal方法。IPortableObject

这是类似于我的测试方法中的代码（我喜欢它，并且它有效）。

但是为了让它工作，我必须做子类PofStreamWriter来覆盖BeginProperty和PofStreamReader覆盖AdvanceTo。对我来说，这闻起来有点好笑，但我想不出更好的解决方案。下面是我的 CoherenceTestHelper 的实际代码。

问题：是否有其他人IPortableObject以更好的方式对他们的实现进行了单元测试？

我正在使用 JMX 构建一个自定义工具，用于监控工作中的远程Coherence集群。我能够很好地连接并直接查询 MBean，并且我已经获得了几乎所有我需要的信息。但是，在尝试查询 MBean 以获取集群中的特定缓存时，我遇到了一个障碍，我可以在其中找到有关获取/放置总数、每个平均时间等的统计信息。

当我使用 JConsole 连接到远程进程时，我尝试以编程方式访问的 MBean 是可见的，并且具有如下名称：

type=Cache如果我可以在不指定所有缓存的情况下动态获取特定节点 ID 的所有 MBean，它会更加灵活。我正在尝试像这样查询它们：

但是，无论我使用queryMBeans()or queryNames()，查询都会返回一个 Set 包含...

• ...如果我传递上面显示的参数，则为0 个对象
• ...如果我传递第一个参数，则为0 个对象null
• ...如果我传递第二个参数，则域中的所有 MBean Coherence:*(112)null
• null...如果我同时传递两个参数，则每个 MBean (128)

前两个结果是出乎意料的结果，表明QueryExp我正在通过的一个问题，但我无法弄清楚问题是什么。我什至尝试只传递typeIsCacheorspecifiedNodeId作为第二个参数（使用coherenceornull作为第一个参数），但我总是得到 0 个结果。

我对 JMX 非常熟悉——对问题所在有什么见解吗？（仅供参考，监控工具将在 Java 5 上运行，所以像 JMX 2.0 这样的东西现在对我没有帮助。）

我正在使用 Tangosol Coherence v3.2.2b371。我可以通过NamedCache api缓存未实现Serializable的对象吗？或者这取决于配置？

编辑：为澄清起见，我正在尝试缓存已编译的javax.xml.xpath.XPathExpression对象。

假设 Oracle Coherence 是免费的 :)

你更倾向哪个？

Oracle Coherence(Tangosol) 和 Cassandra 的架构和特性能力有何不同？

此致

在没有任何许可的情况下使用 coherence.jar 是否有任何限制？

coherence.jar 可以免费下载。

oracle coherence 是否有任何开源替代方案？

（顺便说一句，连贯性到底要花多少钱？）

是否可以使用 Oracle Coherence 为 ASP.NET 应用程序提供分布式缓存？

我们想使用 Coherence 来横向扩展没有分布式缓存的 ASP.NET 应用程序。替代方案将是 memcached 等。但是，我们正在考虑 Coherence，因为我们已经拥有该领域的许可/专业知识。

我有一个特定的场景，我们想使用 Coherence 作为 Sitributed 缓存。我将在这里描述。

1. 我有 20 多个独立进程，它们将不断地将数据放入缓存中。它们的频率各不相同，尽管这不是问题。
2. 以及 2 个将从这些缓存中读取数据的进程。
3. 除了连贯性提供的方式外，我不需要任何基础数据库。数据将被写入缓存并从缓存中读取。
4. 我有 4 个节点集群可供我使用（无论成本约束），并且一致性集群将位于不同的盒子上（无论是基础设施约束），并且缓存的填充部分和读取部分都将位于不同的 nmachines 上。
5. 每天缓存的峰值内存大小将徘徊在最大 6 GB 左右，最小为 2 GB。缓存将只有每日数据，我将有单独的归档过程来模拟继续归档它。关键是缓存大小现在只有这个大小。可以说我要把日期排除在关键方程之外。
6. 虽然想探索我是否可以将更多存储到这 4 个节点中。现在它的简单序列化，可以探索其他 nbinary 格式。或者我应该明确地使用这个大小的缓存？
7. 我的读写操作在一天中相当分散。这意味着读取和写入将继续由这 2 个读取客户端和 20 多个写入客户端进行。它不像其中之一更多。尽管在所有后台进程中都有一个启动批处理，但它比之后的连续推送更多地推送到缓存。但持续推送也会推送大量数据。

现在我关于上述几点的问题（也因为一些混乱）

1. 最大的一个是有人告诉我，我的连接数量有限，具体取决于我们购买的节点。所以他说如果它是 4 个，理想情况下你应该最多只有 4 个连接。所以，开发一种看门人的应用程序，什么不是。即使我们使用 TCP Extend。现在从我目前的阅读来看，我不这么认为。是吗？关键是如果它真的不是约束，就不想那样做。

换句话说，通过代理服务的连接是否有限制取决于集群中的节点？

2. 仅与上述有关的一些内容。在最大情况下，只有当我采用扩展方式时，我才会在推送缓存时对性能造成一些损失，对吗？

3. 分区缓存/近缓存。由于读取时间以及最更新缓存都非常关键。（我最讨厌的问题）。

4. 真的很想看看使用 POF 可以获得的好处，而不是说序列化/externalizatble/protobuf。coherence 可以开箱即用地支持 protobuf 吗？（以后可能会）

很奇怪，但我正在研究 Oracle Coherence 作为分布式缓存的替代品。我的主要问题是我们的应用程序中没有分布式缓存。这是我最关心的问题。这就是我想要实现的。所以，假设我拿起一台机器并开始一个新的（第 3 次）读取过程，它将能够连接到缓存并监听缓存，并且将拥有一整套缓存三倍（截至目前它是重复的）现在，从普通人的角度来看，这也是浪费。缓存的大小为 2 GB，并且不会分散它对我们的限制。

那就是把我带到 Coheremce。

但是现在，我们也没有数据库作为持久存储。我们将存档过程作为我们的持久存储。（90 天的数据）好的，现在将它乘以大约 2 GB * 90 的 soem（这是我们想要保留的最低限度）。

Coherence 作为解决方案的初步/中间分析。

一个（据说）绝妙的想法掠过我的脑海。为什么不把它作为我的分布式缓存的持久存储。Oracle Coherence 是否支持这一点。我也将摆脱归档基础设施（我讨厌守护进程归档过程）。由于某些原因，我不想去数据库替换那些平面文件。

怎么说？，Coherence 能成为我的救星吗？任何其他稳定的替代品也是如此。（一致性是大家伙强加给我的，仅供参考）