问题标签 [optimization]

有人告诉我，StringBuffer在 Java 中使用连接字符串比使用 s 的+运算符更有效String。当你这样做时，引擎盖下会发生什么？有什么StringBuffer不同？

我需要Math.exp()经常从 java 计算，是否有可能让本机版本比javaMath.exp()运行得更快？

我只尝试了 jni + C，但它比普通的java慢。

为 .NET Framework 3.5 而不是 2.0 编译有什么优势吗？

例如更少的内存消耗，更快的启动，更好的性能......

我个人不这么认为，但我可能错过了一些东西。

编辑

1. 当然3.5框架还有更多的特性，但这些都不是本题的重点。

2. 好像没什么优势。

3. 是的，我的意思是针对框架。我已经安装了最新的 3.5 SP1 和 VS 2008，那么编译和定位框架有什么区别？我可以在项目选项中定位框架，但如何“编译”特定的框架版本？我不知道有什么不同。

4. 所以现在我们同意没有优势。

我的教授对一个小程序做了一个非正式的基准测试，Java 时间是：第一次运行 1.7 秒，之后运行 0.8 秒。

• 这完全是由于将运行时环境加载到操作环境中吗？

  或者

• 它是否受到 Java 优化代码和存储这些优化结果的影响（对不起，我不知道技术术语）？

下面是我当前的 char* 到十六进制字符串函数。我把它写成一个位操作的练习。AMD Athlon MP 2800+ 需要大约 7 毫秒来对 1000 万字节数组进行 hexify。有什么我想念的技巧或其他方式吗？

我怎样才能让它更快？

在 g++ 中使用 -O3 编译

更新

添加了计时码

Brian R. Bondy：用堆分配的缓冲区替换 std::string 并将 ofs*16 更改为 ofs << 4 - 但是堆分配的缓冲区似乎减慢了速度？- 结果~11ms

Antti Sykäri：用

结果~8ms

罗伯特：_hex2asciiU_value用一个完整的 256 条目表替换，牺牲内存空间但结果 ~7ms！

HoyHoy：注意到它产生了不正确的结果

使用 Linq to SQL 时，有没有一种很好的方法来计时 SQL 查询？我真的很喜欢日志记录功能，但如果你能以某种方式也可以为该查询计时，那就太好了。有任何想法吗？

我确实在高性能集群上从事理论化学工作，通常涉及分子动力学模拟。我的工作解决的问题之一涉及 N 维（通常 N = 2-5）超​​球体的静态场，测试粒子可能会与之发生碰撞。我正在寻找优化（阅读：大修）用于表示球体领域的数据结构，以便我可以进行快速碰撞检测。目前，我使用一个简单的指针数组，指向一个 N 成员结构（中心的每个坐标双精度）和一个最近邻列表。我听说过八叉树和四叉树，但还没有清楚地解释它们是如何工作的，如何有效地实现它们，或者如何使用它们进行快速碰撞检测。考虑到我模拟的大小，内存（几乎）不是对象，但循环是。

您知道在 x86 CPU 上将浮点数转换为 int 的最快方法是什么。对于以下任意组合，最好在 C 或程序集中（可以在 C 中内联）：

• 32/64/80 位浮点数 -> 32/64 位整数

我正在寻找一些比让编译器更快的技术。

我一直在想，在 Javascript 中使用命名函数和匿名函数之间是否存在性能差异？

对比

第一个更整洁，因为它不会使您的代码与很少使用的函数混淆，但是您多次重新声明该函数是否重要？

RPO 1.0（运行时页面优化器）是最近（今天？）发布的 ASP 和 Sharepoint 组件，它压缩、组合和缩小（我不敢相信这是一个真实的词）Javascript、CSS 和其他东西。

有趣的是，它是为去年在 TechEd 上看到的新西兰商店 ActionThis.com 开发的。他们建立了一个站点，由于部署规模，该站点很快就需要缩减，这似乎是其中一些努力的结果。

有人有意见吗？这值得评价吗？

http://www.getrpo.com/Product/HowItWorks

更新 我昨天下载了这个并在我们的网站上试了一下。该站点很大，很复杂，并且使用了大量的 javascript、css、ajax、jquery 等以及 URL 重写器等。安装太容易了，我不得不用头撞它几次才能让它工作。诀窍... web.config 中正确位置的条目并仔细阅读 AdvancedSetup.txt 以手动翻转设置。该网站大部分都正确呈现，但有一些问题可能是由于命名关闭 css 分类 - 它需要密切关注和大量测试以确保它适合，但到目前为止它看起来不错并且非常值得成本。

第二次更新我们正忙于尝试连接 RPO。字符编码以及我们的某些脚本的组成可能存在一些问题。必须指出，供应商的响应和支持非常积极和主动

第三次更新我继续着手将 RPO 集成到我参与的站点中。虽然有一些小问题，但 RPO 人​​员非常乐于助人，并付出了很多努力来改进产品并使其适合在我们的环境中。使用 RPO 绝对是一件轻而易举的事 - 功能成本意味着继续实施它很简单。任务完成。继续下一个任务