问题标签 [openonload]

让任何人开始的简单问题：

1. 我知道我需要一个特殊的网络接口卡 (nic) 来执行此操作。我假设它必须是SolarFlare制造的。我能得到的最便宜的可以让我实现和测试内核绕过的工具是什么？

2. 看起来他们使用OpenOnLoad作为网络堆栈。在哪里可以找到有关如何使我的网络应用程序使用 OpenOnLoad 的示例代码和示例？我很想知道我的程序使用这项技术有多容易或多复杂。

从这里的另一个问题产生的问题：使用 Java 中的内核绕过网络

我有一个静态链接到 libc 的精灵二进制文件。我无权访问它的 C 代码。我想使用 OpenOnload 库，它在用户空间中实现了套接字，因此与标准 libc 版本相比提供了更低的延迟。OpenOnload 实现标准套接字 API，并使用 LD_PRELOAD 覆盖 libc 版本。但是，由于这个 elf 二进制文件是静态链接的，它不能使用 OpenOnload 版本的套接字 API。

我相信可以通过以下步骤将此二进制文件转换为与 OpenOnload 动态链接：

1. 添加新的程序头文件：PT_INTERP、PT_DYNAMIC 和 PT_LOAD。
2. 在 PT_DYNAMIC 中添加条目以列出与 libc 的依赖关系。
3. 在新的 PT_LOAD 部分中为所需的 libc 函数添加 PLT 存根。
4. 修改 libc 函数的现有二进制代码以跳转到相应的 PLT 存根。

作为第一次剪辑，我尝试仅添加 3 个 PT_LOAD 段。在现有的 PT_LOAD 段标头之后添加了新的段标头。此外，未修改现有段的 vm_addr。基于 p_align 将现有段的文件偏移量移至下一个对齐地址。在文件末尾的文件中添加了新的 PT_LOAD 段。

重新编写文件后，当我运行它时，它被内核正确加载，但随后立即出现 seg-faulted。

我的问题是：

1. 如果我只是在 elf 二进制文件中移动文件偏移量，而不修改 vm_addresses，它会在运行二进制文件时导致任何错误吗？
2. 有可能做我正在尝试的事情吗？有人尝试过吗？

根据http://www.solacesystems.com/blog/kernel-bypass-revving-up-linux-networking：

[...] 一个名为 OpenOnload 的网络驱动程序，它使用“内核绕过”技术在用户空间中一起运行应用程序和网络驱动程序，并且绕过内核。这允许连接的应用程序端以更低和更一致的延迟每秒处理更多消息。

[...]

如果你是一名开发人员或架构师，多年来一直在与上下文切换作斗争，内核绕过可能会感觉像是在作弊，但幸运的是它完全在规则之内。

进行这种内核绕过需要哪些功能？

根据 OpenOnload Extensions API 文档，零拷贝 API 不包括 UDP 发送和 TCP 接收方案。为什么？

我正在使用 EFVI 库 openonload-201509-u1。我正在运行一个 efvi 6 二进制文件，它监听 udp 多播馈送。我不相信任何“校验和比较”用于检查收到的数据包是否损坏。是否有人能够提供没有使用校验和比较的证据，并可能提出任何“打开”此检查的方法？

谢谢

我需要检查我的应用程序是否通过在 OpenOnload 下运行来加速。限制是不能使用特定于 Onload 的 API - 应用程序未与 Onload 扩展库链接。

如何做到这一点？

在 OpenOnload 下运行网络应用程序时，是否可以/有意义地使用具有零长度缓冲区的 ONLOAD_MSG_WARM 标志（因为应该预热标准 Linux TCP 堆栈上的发送路径）？

例如

Question> 我理解MEMBER_OFFSET的意思。但是，我没有得到以下行的含义：

基本上， 的值MEMBER_OFFSET(struct pkt_buf, dma_buf)是成员变量dma_bufin的字节偏移值struct pkt_buf。

我试图了解什么是 openonload 堆栈以及使用它们有什么好处。例如，与 1 个堆栈（1 个堆栈 8 行）相比，为什么我要将 8 条多播线路分成 2 个堆栈（每个 4 行）。对 RX 掉线有帮助吗？

我也很困惑这与他们的虚拟接口（vNics）有什么关系——当我们创建一个新的 onload 堆栈时它们会自动创建吗？

我试图从他们的用户指南http://www.smallake.kr/wp-content/uploads/2015/12/SF-104474-CD-20_Onload_User_Guide.pdf中获取它，但他们并没有真正完整地描述它细节。

谢谢！

我正在尝试使用安装在我的服务器中的 Solarflare NIC 来衡量我的系统的性能提升。

服务器详情：Intel(R) Core(TM) i7-8086K CPU @ 4.00GHz（12 核/8 GB RAM）

网络：Solarflare XtremeScale X2522 (10G) 适配器

我用 C++ 编写了一个简单的 TCP/IP 服务器/客户端程序。服务器/客户端都接受两个输入，即。缓冲区大小和接口名称。使用 setsockopt 我可以使用 SO_BINDTODEVICE 将我的套接字绑定到特定接口。

我在 client 和 server.cpp 程序中都使用了上面的代码片段。

为了测量延迟，我在从大小为 2048 的客户端发送 10000000 条消息之前和之后使用了以微秒为单位的计时时间戳。

我使用 SO_BINDTODEVICE + 使用以下命令将套接字绑定到 solarflare 接口以运行客户端服务器程序：

onload ./client (buf_size) (interface_name_solarflare)

onload ./server (buf_size) (interface_name_solarflare)

对于没有 onload 的基准测试：

./client (buf_size) (interface_name)

./server (buf_size) (interface_name)

我能够观察到的是，onload 的延迟比没有 onload 的要高。我也尝试过改变缓冲区大小。这只是发送时间。

我的示例结果以微秒为单位：

有人可以指导我在这里做错什么吗？我是使用 OpenOnLoad 的新手。

注意：我没有在我的客户端/服务器程序中使用任何其他 setsockopt 选项。

提前致谢。:)