问题标签 [offsetof]

我创建了以下代码来理解 offsetof() 和 container_of() 宏。这里 printf() 显示两个不同的地址而不是相同的地址。我究竟做错了什么？

我有一个由几个元素组成的 C 结构。当我在结构的最后一个元素上键入 offsetof() 时，它显示 144，而 sizeof() 最后一个元素是 4。所以，我假设结构的大小是 148。但是，在结构本身上运行 sizeof()返回值 152。我对偏移量有什么误解吗？结构的大小不应该是 148 而不是 152？是否有某种填充被应用于适合字节？我在 Ubuntu 14 的 64 位平台上运行。

元素 C 的偏移量为 148（可能是因为未应用填充），但结构 A 的大小为 152（很可能是由于填充），因此，当执行 memcpy 时，分配给元素 C 的值被清零。

更新：刚刚验证 sizeof() 元素 C 是 4 个字节，因此，它在第 148 个偏移量之后立即包含在内是有意义的。

我在一本书中找到了这个代码示例，但我无法理解 printf 语句中的表达式。该程序编译成功，输出为4。请告知...

代码示例：

这会导致未定义的行为吗？我们可以辩论它是否“取消引用 null”，但是 C11 没有定义术语“取消引用”。

6.5.3.2/4 明确表示*在空指针上使用会导致未定义的行为；但是它并没有说同样的->意思，也没有定义a -> b为存在(*a).b；它对每个运算符都有单独的定义。

->6.5.2.3/4 中的语义说：

后缀表达式后跟 -> 运算符和标识符指定结构或联合对象的成员。该值是第一个表达式指向的对象的命名成员的值，并且是一个左值。

但是，NULL不指向一个对象，所以第二句话似乎没有指定。

同样相关的可能是 6.5.3.2/1：

约束：

一元运算&符的操作数应该是一个函数指示符、一个 []或一元运算符的结果*，或者是一个左值，它指定一个不是位域且未使用寄存器存储类说明符声明的对象。

但是我觉得粗体文本是有缺陷的，应该读取可能指定对象的左值，根据 6.3.2.1/1（左值的定义） ——C99 弄乱了左值的定义，所以 C11 不得不重写它，也许这个部分错过了。

6.3.2.1/1 确实说：

左值是一个表达式（对象类型不是 void），它可能指定一个对象；如果左值在评估时未指定对象，则行为未定义

但是&运算符确实评估其操作数。（它不访问存储的值，但这是不同的）。

这条长长的推理链似乎表明代码导致了 UB，但是它相当脆弱，而且我不清楚标准的编写者的意图是什么。如果事实上他们有任何意图，而不是让我们来辩论:)

考虑 C11 中的以下类型，其中 MyType1 和 MyType2 是先前声明的类型：

我想分配足够的内存malloc来保存tag属性和type1. 这可以通过便携式方式完成吗？我想，sizeof(tag) + sizeof(type1)由于对齐问题，可能无法正常工作。

我可以以可移植的方式从结构的开头计算 type1 的偏移量吗？

我有一个结构（成员），它只能用作其他结构（容器）中的数据成员。按照惯例，成员的名称始终是 m。成员是否有可靠的方法来获取包含结构的地址？

我希望也许使用指向成员的指针&Container::m可能有助于从成员对象本身的地址计算回来？

我正在尝试在我自己的另一个宏中使用 offsetof 宏，如下所示：

当我使用我的自定义宏时，编译器抱怨没有声明“成员”。是否有一种特殊的方法可以将结构成员名称解析为宏？

我正在使用 Microchip 的 XC32 编译器。

该代码适用于 int 但当我想使用 float 时它会失败，除非我将结构转换为字符指针。这是它的样子：

*(float *)(location + offset)= imput 不适用于浮点数，但转换位置和作为 int 指针的偏移量会。

我试过在网上找，但我找不到太多关于这个问题的信息。

我有类型：

但是当我尝试编译以下内容时：

Visual Studio 响应：

这里有什么问题？

我在用：

offsetof宏定义<stddef.h>如下：

通过淘汰。我已经确定编译器使用：

我目前正在尝试计算增强融合适应结构中数据成员的偏移量，但我不确定是否有一种优雅的方法可以这样做。我想做类似以下的事情：

关键是我不想在 offsetof 函数中明确声明“a”或“b”或“c”。这本身并没有那么有用，但我想在 boost for_each 循环中使用它，这样我就可以在编译时计算任何结构的所有数据成员的偏移量。

如果您有任何想法，我很想听听他们的意见！