问题标签 [network-protocols]

我们有一个通过 UDP 执行通信的系统（用 C 语言构建）。最近我们发现有必要保证数据包的传递。我的问题是：为确保使用 ack 数据包进行传递，基于 UDP 的系统的最少添加是多少？此外，理想情况下无需操作数据包标头。我们对数据包进行应用程序级别的控制，包括序列号和 ack/nack 标志。我想知道这是否是一个失败的原因，我们尝试做的任何事情基本上都是有缺陷和损坏的 TCP 版本。基本上，我们是否可以进行最低限度的改进来实现有保证的交付（我们不需要 TCP 的许多功能，例如拥塞控制等）。谢谢！

不久前我遇到了一些顽固和有限的努力，但我想知道是否有一些我错过的真正实用的东西，最好是在 C++ 中，但 C 总比没有好。

是否有实现独立 TCP 堆栈的 python 库？

我不能使用通常的 python 套接字库，因为我正在通过套接字接收数据包流（它们通过这个套接字通过隧道传送给我）。当我收到发往特定端口的 TCP SYN 数据包时，我想接受连接（发送 syn-ack），然后获取另一端发送的数据（适当地确认）。

我希望已经编写了某种我可以使用的 TCP 堆栈。有任何想法吗？我过去曾在 C 项目中使用过 lwip——在 python 中类似的东西会是完美的。

我正在编写一个套接字服务器和 Flash 游戏客户端。游戏需要实时命令，例如移动和转弯。服务器尽快将这些命令发送到客户端非常重要，因为否则其他客户端将与移动/转动的客户端发生很多不同步。

这是由 Nagle 算法引起的问题的一个示例：

注意：如果您想了解这些命令的含义，请参阅下面的命令表。

第一个是我移动的船（前移+右移，前移已收到但右未收到）

客户端发送命令：

客户端接收命令：

“时刻”是一个奇怪的术语，并不意味着我想说什么，但这里似乎是上一个命令之后的毫秒数

1. 客户端 A 向前发送（时刻：0），客户端 B 接收（时刻：0）

2. 右转由客户端 A 发送（时刻：0），由客户端 B 接收（时刻：155）

3. 停止移动客户端A发送（时刻：108），客户端B接收（时刻：0）

4. 停止由客户端 A 发送（时刻：0），由客户端 B 接收（时刻：0）

5. 客户端 A 向前发送（时刻：1283），客户端 B 接收（时刻：1236）

6. 右转由客户端 A 发送（时刻：1），由客户端 B 接收（时刻：273）

7. 停止移动由客户端 A 发送（时刻：186），由客户端 B 接收（时刻：0）

8. 停止由客户端 A 发送（时刻：30），由客户端 B 接收（时刻：0）

这是与命令对应的命令表：

客户端-> 服务器

服务器-> 客户端

因此，您可以看到，由于“Nagle”，这些命令完全不同步。这导致停止移动命令与开始移动命令同时被其他客户端接收，导致该玩家根本不移动。

这就是为什么我需要通过 TCP 服务器尽可能快地实时发送这些命令。一个简单的解决方法是简单地禁用 Nagle。但是，我已经搜索了一下（注意他关于 tcp message partial 的建议已在我的系统中实现，但与时间无关）并注意到人们绝对不建议禁用 Nagle。

我真的不应该因为这个原因禁用 Nagle 算法，而是应该寻找其他解决方案吗？为什么不）？

提前致谢。- 汤姆

我需要在 Linux 中编写一个数据包嗅探器来检测发送的 HTTPS 数据包并保存请求中的 url。我在security-freak中找到了这方面的代码并运行了它。此代码运行并仅嗅探接收到的数据包，但我需要在嗅探器中获取发送的数据包。如何在此代码中获取发送的数据包？

我不能使用任何库，如 libcap（禁止）。代码是：sniffer.c

很久以前，我尝试研究开放系统互连参考模型 7 层网络协议标准，但由于找不到任何使用所有 7 层的应用程序的实际示例而放弃。现在有没有使用和实现所有 7 层的应用程序示例？还是最高的几层是标准委员会狂热想象力的产物？求知者想知道。

在我的应用程序中，我必须不时发送通知电子邮件。为了发送邮件（通过 SMTP），我必须获取该特定域的 MX 服务器（电子邮件地址的域部分）。这不是 Unix 应用程序，而是嵌入式应用程序。

我做的事情是这样的::

1 - 向当前 DNS 发送包含域的 DNS 查询（MX 类型）

2 - 如果响应包含 MX 答案，则从此函数返回成功

3 - 读取第一个 NS 记录并将其 IP 地址复制到当前 DNS，转到 1

这可能会循环几次，这是意料之中的，但我没想到的是响应包含名为 ns1.blahblah.com 的服务器的 NS 记录，但不包含它们的 IP 地址。在这种情况下，我必须发送另一个查询来查找此 NS 的 IP。我只看到了 1 个电子邮件地址（1 个域），其他地址没有任何问题。

这是正常行为吗？恕我直言，这是 DNS 记录上的错误配置。有什么想法吗 ？

提前致谢...

通过 HTTP 建立隧道的现实生活协议的最佳示例是什么？XMPP/Jabber？我正在寻找文档的实际链接？或它们如何隧道的规格。

我正在做一个项目，我想知道我是否应该从 REST、XML-RPC 或 SOAP 开始，然后使用该协议的快速 TCP 风格。或者从低级别开始，然后使用更像 POX 的东西通过 HTTP 隧道。

开始使用此协议的客户端将使用 Ruby、Java 和 .NET 编写，然后可能会分支到 Python、Perl、Scala、Erlang 等......

要求：
1) 客户端可以通过 HTTP 通信通道或另一个端口上的直接 TCP 连接到服务器。TCP 喋喋不休会像 jabber 一样流式传输 XML
2) 我不一定希望与 XMPP 兼容或编写我自己的 XMPP 服务器。
3) 服务器将 100% 用 .NET 编写（但对 Mono 友好）
4) 客户端可以用任何东西编写（但见上文 - 首先是 Ruby、Java 和 .NET）

HTTP 协议是否指定了 ETag 的最大长度？

我可以看到很多程序，如 openvpn 和 Teamviewer，它们的 VPN 连接在 Windows 上创建了一个虚拟网络连接。我想为自己创建一个用于测试目的。

是否可以通过编程方式创建一个？