问题标签 [nedmalloc]

在我的应用程序中实现 nedmalloc 时，我经常遇到 nedmalloc 拒绝释放一块内存并声称它没有分配它的情况。

我正在使用 v1.06beta1_svn1151 版本。

在调试时，我发现一个特定的条件失败了，所有其他的（包括幻数）都成功了。条件是这样的：

在 Win32 上，这似乎等同于：

这似乎与以下内容相同：

就我而言，我真的看到了 mem < fm. 我现在不明白的是，这种情况从何而来。我在代码中的任何地方都找不到任何可以保证 fm <= m 的东西。然而，“选择没有被破坏”：我怀疑它真的是 nedmalloc 中的一个错误，很可能我在某处做错了什么，但我找不到它。一旦我打开 nedmalloc 的调试功能，问题就消失了。

如果这里有人了解 nedmalloc 的内部工作，您能否向我解释为什么 fm <= mem 有保证？

我正在尝试在 C++ 中使用更快的内存分配器。由于许可/成本，我无法使用 Hoard。我在单线程设置中使用 NEDMalloc 并获得了出色的性能，但我想知道是否应该切换到其他东西——据我了解，NEDMalloc 只是基于 C 的 malloc() 和 free() 的替代品，不是基于 C++ 的 new & delete 运算符（我广泛使用）。

问题是我现在需要是线程安全的，所以我试图 malloc 一个引用计数的对象（以防止过度复制），但它也包含一个互斥指针。这样，如果您要删除最后一个副本，您首先需要锁定指针，然后释放对象，最后解锁并释放互斥锁。

但是，使用 malloc 创建 boost::mutex 似乎是不可能的，因为我无法将私有对象初始化为直接调用构造函数。

所以我遇到了这种奇怪的情况，我使用 new 分配锁，使用 nedmalloc 分配其他所有内容。但是当我分配大量内存时，我遇到了分配错误（当我切换到 malloc 而不是 nedmalloc 时消失了〜但性能很糟糕）。我的猜测是，这是由于内存碎片以及 nedmalloc 和 new 无法并排放置 nice 造成的。

必须有更好的解决方案。你有什么建议？

我目前正在研究malloc()Windows 下的实现。但在我的研究中，我偶然发现了令我困惑的事情：

首先，我知道在 API 级别，Windows 主要使用HeapAlloc()andVirtualAlloc()调用来分配内存。我从这里收集到malloc()（包含在 CRT 中的 C 运行时）的 Microsoft 实现基本上要求HeapAlloc()块 > 480 字节，否则管理分配给小分配的特殊区域VirtualAlloc()，以防止碎片。

好吧，这一切都很好。但还有其他实现malloc()，例如nedmalloc，声称比微软的malloc.

这一切让我想知道一些事情：

1. 为什么我们不能只调用HeapAlloc()小块？是否在碎片方面表现不佳（例如通过“首次拟合”而不是“最佳拟合”）？

   • 实际上，有什么方法可以知道各种 API 分配调用的幕后情况吗？那会很有帮助。

2. 是什么让nedmalloc微软的速度如此之快malloc？

3. 从上面我得到的印象是HeapAlloc()/太慢了，以至于偶尔调用它们然后自己管理分配的内存VirtualAlloc()要快得多。malloc()这个假设是真的吗？还是malloc()因为碎片化而只需要“包装器”？人们会认为像这样的系统调用会很快——或者至少会考虑一些想法来提高它们的效率。

   • 如果是真的，为什么会这样？

4. malloc平均而言，一个典型的调用（可能是已分配段数的函数）执行了多少（一个数量级）内存读/写？我会直观地说这是一个平均程序的几十个，对吗？

我尝试使用 nedmalloc 的调试功能在我的代码中查找潜在的内存泄漏。所以我激活了标志ENABLE_LOGGING和NEDMALLOC_TESTLOGENTRY.

在我的程序中，我只使用系统内存池。在我的程序的最后，我调用该函数neddestroysyspool以刷新所有内存事件。

首先，我无法激活堆栈跟踪功能。当我改变这个深度时，程序在几次分配后崩溃。为了在 VS2010 下编译，我必须DeinitSym通过调用来定义自己CloseHandle；我希望我做得对……但它不能正常工作。所以我不使用它。

所以我只解析文件nedmalloc.csv：我对它进行排序，这要归功于地址、分配的大小和减去地址中释放的大小。由于未知原因，对于几个大块（大小> 400kb），分配时给出的大小是正确的，但空闲时给出的大小不同，高于分配的大小。例如，我分配了一个 840352 字节的块，但释放时，记录的大小为 851932 字节。是正常的吗？

有人对这个问题有一些答案或提示吗？