问题标签 [name-hiding]

让我们考虑这段代码：

exec为什么在类中看不到内联非虚方法device_uart？

我最近在cppreference 中看到了这段代码：

哪个输出：

这很好，我了解整个嵌套范围的事情，并且我知道当堆栈在语句结束时展开它时，if 范围内的“str”将被销毁，因此在那之后它将不可用，因此第二个print 将主要的“str”作为其参数。

但是，我知道主“str”实际上在 IF 中可用，或者至少应该是可用的，但问题是如何从 IF 语句中访问主“str”？

我怎么能从 main 和/或 if 内部访问全局“str”？

我知道只使用不同的名称会更简单，但是这个问题不是针对特定的实际应用程序，而是为了更好地理解 c++ 范围。

我有这个设计问题。两个简单的结构，用于包装在部分代码中直接访问的一些成员（基类的成员比显示的要多）。基类中有一个函数将这些成员聚合在一起。派生类定义了更多成员，函数将这些成员聚合为基类聚合的结果。聚合函数在一个大循环中调用，因此不需要虚函数，这会产生主函数中显示的问题，当调用 foo 时，同一个对象的行为不同（因为在同一个对象基础与派生版本上调用不同的函数） . 我考虑了一些替代方案，例如使用私有继承，如果成员不直接在代码中访问，这将是适当的。

考虑以下代码：

我有几个问题。

1. 创建子类的对象时，实际创建了多少个对象？只有一个，通过引入子类中定义的新属性来扩展超类的属性？或者两个，我们可以访问的子类对象和一个超类对象，它们的存在对我们来说是隐藏的？

2. 如果创建了两个对象，当在子类对象上调用非覆盖方法时，哪个对象负责？换句话说，this非覆盖方法内部指的是什么？隐藏的超类对象还是子类对象？

3. 如果您对#2 的回答是超类的隐藏对象，那么为什么上面的代码会打印"I am Employee"为 System.out.println("I am " + getClass().getSimpleName());inside printClassName。

4. printClassName如果您对#2 的回答是子类的对象，那么为什么打印里面的第一行"I am Person"？

使用super我可以访问Super Class 变量和方法，例如C可以访问B的方法，但是如果我想访问A在C中的方法怎么办。我如何以简单的方式做到这一点，比如使用super？就像两个超级应该做的伎俩......我如何仅通过分配 C 类（如果存在名称隐藏）来访问 A 类方法？

我有一个基类Base和一些子类BaseDerivate1...... BaseDerivateN我的部分代码是通用的，并通过 define 访问使用的类来支持任何子类BASE_DERIVATE。

我现在需要添加一个静态函数，子类可以声明但不必声明。对于声明的派生类StaticFunc()，我想调用它。在所有其他情况下，我想调用回退函数Base::StaticFunc()。调用如下所示：

所以我故意在这里使用名称隐藏。StaticFunc永远不会从类中调用。我的问题是：C++ 标准是否支持这一点，或者这会导致某些编译器出现编译器错误。另外：有没有更好的方法来做“静态继承”？然而，我坚持定义BASE_DERIVATE概念。

这个问题与覆盖虚函数和隐藏非虚函数有什么区别？，但我问的不是技术细节，而是非虚函数和虚函数的使用。

这里有一点背景。假设我有一个基类 A 和两个派生类 B 和 C

正如预期的那样，这将输出以下内容：

如果我在派生类中未实现虚函数 bar()，则派生类 B 和 C 中对 bar() 的任何调用都会解析为 A::bar()。xorp() 是一个非虚函数，也可以作为 b.xorp() 或 bA::xorp() 从派生类中调用。

例如，如果我要在 B 中实现 xorp()，它将有效地隐藏 A::xorp()，而对 b.xorp() 的调用实际上是对 bB::xorp() 的调用。

使用上面的示例，这让我想到了我的问题。假设我有一个派生类实现所需的辅助函数。

辅助函数是非虚拟成员函数（如 xorp()）与辅助函数是派生类不覆盖的虚函数（bar()) 之间有区别吗？

通读关于类对象布局和 VTABLE 的演示文稿（https://www.cs.bgu.ac.il/~ashaf/SPL/Inheritance.pptx，幻灯片 28-35）我无法真正发现差异，因为两者都不是-virtual 和非覆盖的虚函数指向同一个地方（即基类中的函数）

谁能给我一个例子，这两种方法会产生不同的结果，或者如果有一个我没有发现的警告？

最小的例子：

编译器：

问题（假设来自visitor3的评论行保持评论）：

• 为什么编译器会抱怨它visitor3::visit(B&)正在隐藏visitor2::visit(C&)？
• 为什么它不抱怨visitor3::visit(B&)隐藏visitor1::visit(A&)（这里有什么不同）？

附加问题：我如何实现这两者visitor2::visit(C&)而visitor1::visit(A&)不是隐​​藏visitor3？using visitor2::visit;够用吗visitor3？

为什么从指向基类（A 类）的指针调用 print() 有效，而从子类对象（C 类）调用 print() 无效？

语句 1：将给出“print A”作为输出，因为 A::print() 是一个虚函数，它将调用 C 类的 print() 函数，该函数继承自 A::print()。这将证明 C 类确实具有 print() 函数

声明 2：这将导致编译器错误，因为 B::print(int x) 将隐藏 A::print()。

声明3：会报编译错误。为什么？

可能是因为 print() 仍然隐藏在 Class C 中，因为 Class C 也继承了 B::print(int x)。如果是这种情况，那么为什么从 a->print() 调用有效？

另一个问题：是否有任何规则指定 B::print(int x) 将 A::print() 隐藏在子类中？

我了解到内部名称隐藏了外部名称（因此重载不会跨越范围），因为名称查找在类型匹配之前进行。所以我写了下面的 C++ 代码来玩这个规则：

根据隐藏规则，Derived::fcn(std::string)函数应该隐藏Base::fcn(). 但是上面的代码无视规则编译并正确运行。这是否意味着动态绑定可以覆盖隐藏在 C++ 中的名称？问题是，如果我将类型更改为bpto Derived*，隐藏规则会通过发出编译错误来生效：

'Derived::fcn'：函数不接受 0 个参数

你能帮我解释一下这个现象吗？具体来说，动态绑定可以覆盖我假设的名称隐藏吗？如果是这样，如果指针指向派生类，为什么覆盖会失败？谢谢你。