问题标签 [lock-timeout]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
mysql - 即使我没有使用事务，也会出现“超过锁定等待超时；尝试重新启动事务”
我正在运行以下 MySQLUPDATE语句：
我没有使用交易，为什么会出现此错误？我什至尝试重新启动我的 MySQL 服务器，但没有帮助。
该表有 406,733 行。
timeout - Is there a liquibase lock timeout?
You can see in the issue here: (liquibase-lock-reasons) at situation where the client Liquibase locks when a Liquibase operation has been interrupted, leaving liquibase in a locked state.
I'm wondering if there is a way to configure Liquibase to automatically detect this situation from the date and time in the LOCKGRANTED column. I think if you've held onto the lock for an hour - you should call that an expired lock.
My question is: Is there a liquibase lock timeout?
database - 事务运行时间超过锁定超时
目前我正在尝试更多地了解数据库，现在我在 DB2 上，并且在 30 秒时设置了 locktimeout 来测试它，我同时运行了几千个事务来对服务器进行压力测试，并记录每个存储过程所花费的时间（ SP) 调用。计时器在 SP 中的声明行之后开始，并且在它结束之前记录的结束时间。而且我发现交易花费的时间远远超过 30 秒（有时甚至接近 70 秒）。是不是我做错了什么（我只在 db cfg 中设置了 LOCKTIMEOUT 参数）或者是这样吗？
如果假设线程 1、2、3 同时进入，线程 1 持有锁 29 秒，线程 2 持有锁 29 秒，线程 3 会因为等待太久而被杀死吗？如果它没有在 10 秒内被杀死并完成任务，那么事务时间是 68 秒还是只有 10 秒？
谁能回答我的困惑？
mysql - 更新查询超过了Mysql锁等待超时
在生产服务器的数据库中，调度程序每天运行一个程序，在该程序中我很少有删除插入和更新语句。
但它有时会在使用某些常用表的 1 次更新时抛出 lock wait timeout exceeded 错误。
最初 innodb_lock_wait_timeout 是 50 秒，后来我把它改成了 100，所以问题解决了一段时间，但后来又出现错误，所以我把它改成 120，再次临时解决。现在我已经为全局设置了 150 秒，并在会话中设置了 200（在过程中）。几天后它工作正常。
但是这个过程非常重要，得到错误会产生问题，因为它有非常重要的数据。
那么有没有其他解决方案可以永久解决这个问题？
我是新手请帮忙。
PS Mysql - 5.6 128 GB 内存。使用具有持久连接池的休眠。
sql-server - DB_READER 的 SSMS 扩展表锁定超时
我有一个非常奇怪的问题。
如果具有public和db_datareader访问权限的用户尝试在 SSMS 17.2 中扩展表，他们会收到Lock request time out period exceeded. (Microsoft SQL Server, Error: 1222)错误消息。
如果用户sysadmin执行相同的操作，则操作按预期工作。
我在 SSMS 扩展返回以下代码的表时运行了分析器。
如果我以管理员身份运行此代码，它会在不到一秒的时间内完成。但是，当具有db_datareader访问权限的用户运行它时，它需要 20 多秒才能执行。
可能是什么原因造成的？
编辑 1： @Dan Guzman 检查执行计划的建议是一个很好的建议。两个用户之间的执行计划是相同的，除了以下等待 db_datareader 用户：<Wait WaitType="LCK_M_SCH_S" WaitTimeMs="7868" WaitCount="1" />。
对该数据库运行了一个大型 INSERT BULK 操作，但我不明白为什么锁会出现在一个用户而不是另一个用户上？
concurrency - 是什么锁定了我的有状态 bean
我已经在我的 java EE 应用程序中实现了一个断路器模式，并且因为它拥有一个状态（有多少失败的请求、平均响应时间、锁定/解锁等等），所以我将 inte 设置为@Stateful. 并且为了避免由于容器锁定而导致序列化出现问题，我添加了@ConcurrencyManagement(ConcurrencyManagementType.BEAN)并确保所有操作都是线程安全的。
所以它目前看起来像这样：
但我仍然得到。
但是，如果我正确理解了所有内容，则CuncurrencyManagement注释应该将锁定委托给 bean 而不是容器......并且由于CatalogBreaker没有任何锁或任何类似的东西，那么我怎么会得到这个错误？
logging - 启用 DB2_CAPTURE_LOCKTIMEOUT=ON 后未找到 db2locktimeout 日志
基于以下链接：
我打开DB2_CAPTURE_LOCKTIMEOUT=ON，然后我检查我是否成功更改它db2set -all，我可以看到它已经打开了。
之后，我通过以下链接成功模拟了锁定超时：
https://db2forum.wordpress.com/2011/10/17/new-options-for-analyzing-lock-timeouts-in-db2-9-5/
我成功得到Reason code "68". SQLSTATE=40001.
但是，我仍然无法db2locktimeout在/home/db2inst1/sqllib/db2dump.
我只能db2diag.log在这条路径中看到，但不能在db2locktimeout日志中看到。
我可以知道我犯了什么错误吗？
postgresql - 将 LOCAL 设置为先前存储的值
我想暂时更改lock_timeout我的 PL/pgSQL 函数中的 ，我认为它会像这样简单：
但这给了我这个结果：
如何lock_timeout正确存储和重置该设置？
db2 - 应用服务器 CPU 达到 >80 并在近 24 小时后挂起 同样的问题每天都在重复
我有 IBM WebSphere Application 8.5 服务器与 Db2 11.1 一起工作 2 年。由于应用程序服务器挂起一个月，dB CPU 变为 0 并且应用程序服务器 CPU 变为 >80 ，并且在近 24 小时后挂起，同样的问题每天都在重复。在应用服务器上登录
db2diag 今天错误 2020-12-09-10.03.24.732486+120 I1234525159E610 LEVEL：错误 PID：5737 TID：139739072030464 PROC：db2sysc 0 INSTANCE：db2inst1 NODE：000 ff ff0x8.161 APPID：：：ff0x8.161 APPPID： 42258.201209075007 UOWID：199 ACTID：1 AUTHID：DB2INST1 主机名：ERTUWCMDB1Az EDUID：1760 EDUNAME：db2agent (WPJCR) 0 功能：DB2 UDB，通用通信，sqlcctest，探针：50 消息：sqlcctest RC 数据 8 字节 9FCx02：007F17， 3600 6。
2020-12-09-10.03.24.732661+120 I1234525770E601 LEVEL: Error PID : 5737 TID : 139739072030464 PROC : db2sysc 0 INSTANCE: db2inst1 NODE : 000 DB : WPJCR APPHDL : 0-38161 APPID: ::ffff:x.42258.201209075007 UOWID : 199 ACTID：1 AUTHID：DB2INST1 主机名：ERTUWCMDB1Az EDUID：1760 EDUNAME：db2agent (WPJCR) 0 功能：DB2 UDB，基本 sys 实用程序，sqeAgent::AgentBreathingPoint，探针：10 CALLED：DB2 UDB，通用通信，sqlcctest RETCODE：ZRC= 0x00000036=54
[11/3/20 6:42:13:596 EET] 000006ad XATransaction E J2CA0027E: 在事务 ID {XidImpl: formatId(57415344), gtrid_length( 36), bqual_length(54),
data(000001758c648aa7000000082a775800f8c220c5f6bdab92156eae0be31e28ea7605ade8000001758c648aa7000000082a775800f8c220c5f6bdab92156eae0be31e28ea7605ade8000000010000000000000000000000000001)} : com.ibm.db2.jcc.am.XaException: [jcc][t4][2041][12326][4.25.13] Error executing XAResource.rollback(). 服务器返回 XAER_NOTA。错误代码=-4203，SQLSTATE=null
一段时间后，dB CPU 变为 0，应用程序服务器 CPU 变为 >80，并在近 24 小时后挂起，同样的问题再次出现。
这是由于数据损坏导致的死锁或锁定超时吗？
spring-boot - 带有spring数据jpa LockModeType.pessimistic_write的Mysql在10个并行调用时给出超时异常，并且对于旧的lock.upgrade也可以正常工作
旧系统在 spring 中使用一些数据库配置和 lockmode.upgrade 在 50+ 并行调用中正常工作，而在 spring boot 微服务中相同的 lockmode.upgrade 或 lockmodetype.pessimistic_write 对特定行的 10+ 并行调用会产生错误。我们使用相同的 min、maxPoolSize 并尝试了旧方法中的所有属性。仍然低于错误。
代码块